«Письмовник» kitabının incelemeleri, sayfa 6

Да я бы поставила этой книге минус сто, минус триста, но у меня четыре звезды. И не потому, что мне не нравится, просто каждая страница буквально ввергала меня в пучину депрессии. Одно дело восторгаться Шишкиным в 18, превозносить его книги и млеть над новой бумажной покупкой. Другое дело - читать через десять с лишним лет, когда вместо восторга впадаешь в депрессию, когда все вокруг становится серым, а сердце буквально рвется. Не знаю, почему. "Письмовник" можно назвать долгостроищем моего чтения. Во время учебы был период, когда я покупала его книги, торжественно читала и давала читать подругам, после чего мы восторженно обсуждали прочитанное. Так вот эта книга, купленная за кучу денег рядовой студенткой, простояла на полке около десяти лет. Я периодически начинала, но так и не смогла ее прочитать. И почему Шишкин так рвет душу? Впрочем, это, наверное, свойственно для русской литературы. Наконец, мне удалось ее прочитать. И я не плакала, нет, я впадала в уныние и невеселые размышления о жизни. Где эта любовь? И если она есть, то почему ее вечность не приносит счастья? Судьба нескольких людей, с их радостями и нерадостями, но это почему-то так близко. Душервущий финал, последняя страница и я даже не смогла выдохнуть.

Есть ли у меня шанс стать интеллектуалом, если буду любить интеллектуальную литературу? Навряд ли. Но то, что я получила огромное удовольствие от этой книги, говорю смело. Пусть этот роман ругают, пусть хвалят, мне всё равно, потому что такие произведения оставляют глубокий след в душе, сознании, в сердце. Замечательно и необычно написано. Смаковала каждую страницу как вкусную изысканную конфету.

...все великие книги, картины не о любви вовсе. Только делают вид, что о любви, чтобы читать было интересно. А на самом деле о смерти. В книгах любовь — это такой щит, а вернее, просто повязка на глаза. Чтобы не видеть. Чтобы не так страшно было. (с) "Письмовник" Михаил Шишкин О смерти, собственно, и эта книга.

Роман в письмах. Юноша и девушка. Он так и останется юношей, потому что погибнет на войне. Она проживет долго, но их письма сложатся в переписку, вопреки времени.

Есть такие книги, они как классическая музыка. Очень красиво и невероятно грустно.

В то же время Шишкин далек от классики своей физиологичностью, подробностями, от которых слегка подташнивает. Но потом среди подробностей этих вдруг такая фраза проскочит, что дух захватывает. Роман весь на таком контрасте, что у Шишкина и в "Венерином волосе" было.

Я под большим впечатлением.

Поздно... ночью... через все запятые дошел наконец до точки. Адрес. Почта. Не волнуйся, я не посвящу тебе больше ни строчки. Тихо. Звуки. По ночам до меня долетают редко. Пляшут буквы. Я пишу и не жду никогда ответа. Сплин - Письмо

Я отношусь с некоторым предубеждением к современной русской литературе. Как и большинство, я слышал и читал несколько «китов», на которых покоится отечественная литература. К этим китам я отношусь очень по-разному. Пелевин мне очень нравится, но подойдет точно не всем и может вызвать «передозировку». Прилепин не плох, но просто абсолютно не мой автор. Книга Сорокина («Настенька») мне напомнила серию «South Park» в которой дети написали книгу об экскрементах, а взрослые нашли в ней глубочайший смысл. Улицкую и Рубину я пока не читал.

О Михаиле Шишкине я не слышал абсолютно не чего. Единственное что я знал - «Письмовник» это эпистолярный роман. Данный жанр я очень полюбил еще в школе после прочтения «Опасных связей». Поэтому я брался за книгу с некоторой опаской. Но прочитав первый абзац, я понял, что книга меня не разочарует, и я ее дочитаю хотя бы из-за языка. Теперь прочитав роман, я могу с уверенностью сказать – «Письмовник» сильнейшая книга, прочтённая за последние 5 лет.

На первый взгляд сюжет самый простой - переписка двух влюбленных. Но если посмотреть внимательнее, можно увидеть разные слои сюжета. Например, влюбленных разделяет не только расстояние, но и время. Михаил Шишкин вплетает в сюжет все от улыбки Моны Лизы до своей версии происхождения вселенной. Такое количество слоев сюжета должно подталкивать к прочтению книги не один раз. Проблема в том, что лично я не уверен, что мне захочется перечитывать этот роман.

Михаил Шишкин строит произведения на двух героях, но этом читать даже не смотря на малое количество действия крайне интересно. Сюжетная линия Володьки напомнила мне о героях Ремарка. Он так же пошел на войну, чтобы разобраться в себе, но быстро теряет розовые очки и окунается в кровавую и грязную реальность войны. Теперь необходимо сказать о слоне в комнате. Книга очень жестокая и обладает самой давящей атмосферой в книгах на моей памяти. Но здесь в отличие от того же Сорокина жестокость и отвратительные вещи не просто ради «шок контента» они служат изменению и раскрытию персонажей. К тому же язык Михаила Шишкина не позволяет оторваться от чтения. Шишкин пишет прекрасным языком о ужасных, отвратительных вещях.

Книга мне очень понравилась. Но рекомендовать ее кому-либо я не рискну. Книга разочарует того кто ждет бодрого сюжета, неожиданных поворотов и т.д. Так же книгу стоит пропустить всем кто не терпит жестокости и читает книги, что бы дать мозгам отдохнуть. Некоторым может показаться, что герои постоянно ноют, но у меня такое сказать язык не повернется. Для меня единственным недостатком книги стал несколько скомканный, резко оборванный финал.

В итоге «Письмовник» одна из лучших книг прочитанная за несколько последних лет. Но при этом я понимаю, что понравится роман далеко не всем. Книга мрачная и крайне давешняя. Михаил Шишкин разобрал меня по кусочкам и оставил в таком разобранном состоянии. Дочитать роман я смог только прервавшись в середине на чтение чего-то более легкого и радостного. В итоге я очень рад, что прочитал книгу и познакомился с «Письмовником» и творчеством Михаила Шишкина. Но после чтения мне требуется «реабилитация» чем то легким и радостным.

Я думаю, что мы должны читать лишь те книги, что кусают и жалят нас. Если прочитанная нами книга не потрясает нас, как удар по черепу, зачем вообще читать ее? Скажешь, что это может сделать нас счастливыми? Бог мой, да мы были бы столько же счастливы, если бы вообще не имели книг; книги, которые делают нас счастливыми, могли бы мы с легкостью написать и сами. На самом же деле нужны нам книги, которые поражают, как самое страшное из несчастий, как смерть кого-то, кого мы любим больше себя, как сознание, что мы изгнаны в леса, подальше от людей, как самоубийство. Книга должна быть топором, способным разрубить замерзшее озеро внутри нас. Я в это верю. Франц Кафка, письма.

А ведь сначала было плохо. Я настраивалась совсем не на это. Двое влюбленных: первая любовь, первые объятия и поцелуи. Слишком много мелких интимных деталей, о которых можно было помолчать. Слишком приторно и слащаво. Я уж было подумала, что наткнулась на очередной пустой романчик о любви. А где драма, трагедия и пронзительная история? Хорошо не бросила чтение, на что настраивалась, то получила, но позже. Ближе к середине, с романом начали происходить метаморфозы. Я незаметно для себя втянулась и вторую половину проглотила за один вечер.

О чем роман? Сложно ответь однозначно. О любви, о преданности и предательстве, о судьбе, о жизни и смерти? А может обо всем сразу? Каждый найдет в нем что-то свое и построит свою собственную точку зрения. Для меня это роман обо всем выше перечисленном. Книга представлена в виде писем. Писем в никуда. В каждой строчке - жизнь. Образы персонажей интересны. Но все же, на мой взгляд, Саша раскрыта больше чем Володя. К ней я прониклась сильнее, а главный герой так и остался для меня за чертой. С каждой "главой" атмосфера все темнее и темнее, мрачнее и тоскливее. Просвета не видно, а чувствуется тяжесть разрушенных судеб и одиночества. Прошлое переплетается с настоящим и падает пеплом на будущее.

Роман оставляет после себя депрессивность и тоску. И, несмотря, на множество мелких деталей, и подробностей, мне показалось, что автор что-то недоговорил, ощущение недосказанности осталось. Это хорошо, когда после прочтения остается место для размышлений.

Когда хоть крупица надежды есть, то можно все пересилить. А когда нет - то просто очень-очень больно.

В мире все идет своим чередом. Где-то звенит школьный звонок, отпуская целую череду мальчишек и девчонок на долгожданную свободу. Где-то скрипя и чертыхаясь спешит по своим делам трамвай. Где-то шуршит свежими страницами еще пахнущая типографской краской газета. «На первой странице война, на последней кроссворд».

А где-то за тридевять земель идет та самая война. Жестокая, бессмысленная. Там в воздухе пахнет гарью и разложениями. Там дороги залиты дождями и кровью. Там люди гибнут не десятками, а целыми сотнями и так и остаются лежать безвестными героями в чужой сырой земле. Там страх и отчаяние.

И только тоненькая ниточка связывает эти два так не похожих друг на друга мира, сплетаясь причудливыми, неуверенными вензелями на мокрых от пота и слез листах. Складываясь в буквы, в слова, в воспоминания…

Письма не отправленные и письма не полученные. Этот крик души. Этот монолог с тем, таким далеким миром, где небо не затянуто черной пеленой, где по земле не разбросаны горы раненых и умирающих, где любовь…

Обрывки когда-то брошенных фраз, осколки казалось бы бессмысленных воспоминаний, кусочки той далекой, счастливой жизни. Спасательный круг для одного. Камень на шее для другого…

А вокруг мир видимый и невидимый. Это ведь так просто. Невидимый мир он всегда рядом. Это мир глазами другого человека. Такой, каким мы его никогда не сможем увидеть…

С этой книгой вышла весьма странная история, подобных случаев в моем читательском опыте еще не было, потому что впечатления от первого и второго прочтения были противоположные. Ощущения от первого прочтения: - Первые 70 страниц – какая милая и светлая книга, какой прекрасный и образный язык у автора. - Начиная с 71-ой страницы и до конца: Зачем автор описывает столько физиологически неприятных подробностей? Зачем столько смертей? Почему герои такие слюнтяи? Зачем вообще эта книга? - Последняя страница: Ну, слава богу, дочитала. И за что только эту книгу так хвалят? На второй день после первого прочтения книги меня озаряет – главный герой в пером или втором письме сообщает, что сжег все свои рукописи! Это ли не аллюзия на «Мастера и Маргариту»? То есть наш главный герой – это новый Мастер, наказанный за предательство своего творчества тем, что отправлен описывать забытую всеми войну в Китае в начале ХХ века? А главная героиня – это новая Маргарита? Эти вопросы не дают мне покоя еще пару дней, поэтому я начинаю перечитывать книгу. Ощущения от второго прочтения были такие, как будто я открыла в книге второе дно, читаешь те же буквы – но видишь за ними совершенно другие смыслы, вся книга – сплошное удовольствие для души и ума: - Эта книга – размышления автора о смерти и ее смысле, о любви (в широком смысле: о любви между мужчиной и женщиной, между родителями и детьми, о любви к миру и жизни) и об изменах, а еще об одиночестве. Лично я такое люблю, после 30 лет очень хочется поразмыслить о жизни и смыслах)))) Но чтобы получить удовольствие от этой книги – нужно уметь видеть даже в некрасивом и отталкивающем снаружи, скрытую красоту, свет и тепло. Мне это удалось, только со второго раза. - Автор наполнил книгу открытыми и скрытыми отсылками к множеству произведений литературы: Мастер и Маргарита, Улисс, Война и Мир, Герой нашего времени, Гамлет, стихи Николая Гумилева, Казус Кукоцкого, офицерская проза, гоголевские и бунинские мотивы. И я думаю, что далеко не все заметила. - Язык книги просто чудесный, тут и аллитерации, и рифмованные кусочки текста, и метафоры... Пиршество для ума! Если любите постмодернизм со всеми его фишечками – добро пожаловать! - Я в восторге от того, какую главную героиню создал Автор. Обратите внимание на ее двойственность: она словно подменыш феи из средневекового фольклора явилась в мир, чтобы заменить умершего брата: занять его кроватку и место в сердце матери, забрать его имя, у нее глаза разного цвета (один – голубой, второй – карий), иногда в ней просыпается вторая личность – дерзкая и прямо называющая себя ведьмой, она проводник и в жизнь, и в смерть. Она Маргарита, в которой спасение Мастера, но она и сама Мастер, сотворяющий текст о своей жизни. По итогу: для меня эта книга лучшая из прочитанного в 2021 году. Но советовать ее к прочтению не рискну, высока вероятность, что неподготовленный читатель, как и я при первом прочтении, увидит только мрак, грязь и безысходность.

В 2011 году роман вошёл в короткий лист претендентов на премию «Книга года» и в шортлист претендентов на премию «Нос» и награждён первой премией «Большая книга», в том числе и в «народном голосовании».

О юдоли земной... И слово юдоль как-то само собой пришло в голову для описания книги. Как оказалось в самую точку, ведь в античной мифологии юдоль - это место, долина, где страдают, мучаются. Именно эта долина и есть место действия книги. Разумеется не в географическом смысле.

Начинается же книга бодренькой перепиской двух влюблённых. Поначалу в переписке мало скорби и боли, ведь упоминается недавно пережитое вместе светлое время жизни. Повествование так же в виде переписки и продолжается, однако постепенно меняется тон и содержание. Всё больше страданий. Жестокости войны. Жестокости жизни. Всё сильней чувствуется опыт и возраст героев, их усталость. Женские мысли прописаны виртуозно. Мысли, в которых ты даже сама себе не признаёшься.

Давно мне не попадалась книга написанная настолько вне времени, что мне пришлось поискать, когда же жили упомянутые ихэтуани (Ихэтуаньское восстание ~ 1898).

Обложка очень символична. Колесо жизни. И такое же хрупкое, как седой одуванчик.

Обидно только, что в день моей смерти ничего не изменится и не произойдет, на станции будут точно так же продавать жареные семечки, доставать из мешка маленький стаканчик с горкой и высыпать в оттопыренный карман. На углу будут так же пить пиво, обсасывая пену с усов. В окне будет стоять женщина и мыть раму. И самое интересное, что этот день уже есть, каждый год по календарю приходит, его можно отмечать. Он уже есть, только еще мне не открыт, как какой-нибудь закон или остров». Сейчас прочитала это и подумала — папа умер в начале июня, пятого, теперь это день его смерти. Но это пятое и раньше, получается, было днем его смерти, всегда было. День был, а смерти не было. Только не могу вспомнить, что было в этот день в прошлом году. Что и всегда — семечки, пиво, женщина в окне мыла раму.

О конечности, и в общем-то бессмысленности, жизни, об упущенных возможностях, о расскаянии.

Великолепный стиль! Вот ведь и муторно от того, что слушаешь, а не оторваться. Без сомнения yes талантливый писатель.

Мне почти всегда нравится как читает Ерисанова. В этой же книге она превзошла саму себя!

Эпистолярный роман «Письмовник» повествует о переписке двух влюбленных, Сашеньки и Володеньки. Где же моя темноглазая, где? Когда-то они были вместе, а теперь – ой как далеко: он на войне, она у околицы. Единственная связь – это письма, которые они пулеметят друг другу, не жалея муз и чернил, и в которых есть все для того, чтобы призрачная надежда на счастье не улетучилась при первом порыве ветра. Львиную долю книги занимают воспоминания. Для главных героев прошлое – это точка отсчета, время любви и безоблачных перспектив, то, на что можно опереться, и благодаря чему можно утверждать, что жизнь не приснилась. Чудо бандеролью, распишетесь. Также это отменный деликатес для психоанализа. Но, пожалуй, главная миссия невыполнима воспоминаний состоит в том, чтобы воскресить радостные моменты и в свете их ореола сделать шаг во тьму неопределенного будущего. В общем, Шишкин тот еще фанат закрыть глаза и побродить среди дней минувших, где живут шторы, мебель, запахи с кухни, крики за окном, цвет неба и другие простые вещи, ценность которых понимаешь только задним умом.  На другом конце качелей напротив воспоминаний расположились грезы о будущем. По сути, это те же воспоминания только с противоположным знаком. Когда любимый человек где-то за тридевять земель, фантазия волей не волей разгонятся до первой космической скорости. Эка невидаль, чувства скукожились в мандарин. Воздушные замки, хрустальные мосты, резной палисад – а больше для веры, что и на нашей улице будет праздник, ничего и не нужно. В этой епархии человеческой души автор также показал себя экспертом с большой буквы. Широко и грамотно освещена тема войны. Ужас, страдания, пиф-паф, философские вопросы о и об – все на месте. Время, как товарный вагон. А в условиях, когда завтра может не быть, мир тем паче воспринимается совершенно иначе. Но, несмотря на доброкачественность материала, который, кстати, был воссоздан по мемуарам кого-то там, шишкинские пуля-дура, а штык-молодец смотрятся как-то натянуто и больно интеллигентно. Безымянные высоты «Красного смеха» по-прежнему остаются недосягаемы. Чтобы сосредоточить внимание читателя на внутренних переживаниях главных героев, автор нарочито избегает всяк привязки ко времени и к месту. Прочь ориентиры, долой условности, добро пожаловать, госпожа абстракция. И хотя порой возникает ощущение, что письма циркулируют тупо в вакууме, на мой взгляд, данный художественный прием пришелся к месту. Нельзя не упомянуть про кудрявую элегантную словесность романа. С русским языком автор конкретно на «ты», а может быть даже и на «мы». Отдельные цитаты прямо готовые афоризмы под стекло и на стенку. Особо проникся шизоидными письмами Сашеньки, когда она качалась на волнах черной депрессии. То натурально акварель. Подобного рода поэзия в прозе еще не снилась нашим мудрецам. Ну, и так далее близкое, и тому подобное уникальное, можно долго толкать телегу, ибо произведение по всем параметрам получилось монументальное и многослойное, но надо же что-то оставить и на сюрприз из-за угла форзаца. Закругляясь в квадрат, книга знак равно глобальная полифоническая многоцветная композиция из подспудных чувств, шальных эмоций, осколков воспоминаний, затасканных размышлений, штрихов, полутеней, многоточий и, само собой, почтовых марок. Есть, конечно, и огрехи: кое-где фабула прихрамывает, кое-тут текст утловат, а кое-там раздут без причины, и прочий дисбаланс. Однако, глядя на панораму произведения, эти заусеницы и мозоли глаз нисколечко не режут; в знаменателе впечатлений исключительно радость и умиротворение. Письма, письма лично на почту ношу.

Бывает, читаешь книгу, и вдруг понимаешь, что она точно станет одной из любимых. И надо будет как-нибудь перечитать. Обязательно. ⠀ Эта книга уникальная. Во-первых, она полностью выдержана в жанре романа в письмах — здесь нет ни слова от лица автора. Во-вторых, здесь описан тот период истории, о котором я в свои 20 услышала впервые — Китайская война (или поход), также носящяя название Ихэтуаньское восстание, происходившее в 1898-1901 годах. ⠀ Да, здесь много описаний быта палаточной жизни русских и не только солдат, но в целом книга совсем не о войне. ⠀ Всё начинается с лёгких писем влюблённых друг другу, что переходит в переписку двух взрослых людей, находящихся в разных ситуациях — он пишет о кошмарах войны, она — об ужасах повседневности. Были ли отправлены письма? Неизвестно. Но по кусочкам собираешь историю, которая — как тебе кажется — имеет отношение к этим двоим. И хочется верить в то, что всё заканчивается хорошо. ⠀ Трогательно. Нежно. Страстно. Свежо. ⠀ Меня очень порадовал язык автора. Он прекрасен. Не экспериментальный, как у Некрасовой, не шедевральный, как у Яхиной — но такой, что полностью создаёт атмосферу общающихся влюблённых образованных людей. ⠀

Ты же знаешь, что слова, любые слова — это только плохой перевод с оригинала. Всё происходит на языке, которого нет. И вот те несуществующие слова — настоящие.

⠀

Она работает в библиотеке, не любит читателей за то, что те берут книжку, а возвращают засаленную лепешку с выпадающими страницами, и в отместку им пишет карандашом на первой странице детективов, кто убийца.

⠀

Мы - единственное живое существо, знающее о неизбежности смерти. Поэтому нельзя откладывать счастье на будущее, нужно быть счастливым сейчас.