«Письмовник» kitabının incelemeleri, sayfa 7

Есть письма ,которые сообщают о встрече,приглашают куда -либо,а есть письма через которые проходит вся жизнь,обычно такие письма хранят в себе все невысказанное,все что наболело и синяком лежит на душе.Эта книга и состоит из таких слов-которые проникают в тебя,хотя местами и кажутся нам бессмысленными,но почему то ты над ними задумываешься и принимаешь близко к сердцу.

А мне понравилось. Есть в книге минусы. Слишком сладко,слишком вычурно,бывают слишком глупые высказывания, с которыми никак нельзя согласиться. Да и вообще много всяких "не очень", если вглядываться. Но я не вглядывалась.Читала, читала. Тихо,спокойно медленно.Письма, в которых вся жизнь. Письма,в которых весь мир- любовь,война, отношения родителей и детей, разводы,друзья и подруги, прощение, ненависть, семья, обиды. Для каждого найдется местечко,которое он поймет и тихо кивнет головой. Но ,наверное, найдется место , с которым он и не согласится. Но ведь без этого никуда. Я отчасти согласна с тем, что написано в отрицательных рецензиях на книгу . Она не станет моей любимой. Но она попала ко мне в нужное время. И она оставит прекрасные воспоминания и ,может быть, даже буду советовать её.

Столько нежности и любви, а так страшно... Два человека, разделённые не километрами, а миллионами жизней, пишут друг другу. Постепенно письма становятся всё дальше от "мы", всё больше о себе. У неё - мир, попытки жизни. У него - война, бесконечные смерти. Но это вокруг. Внутри всё наоборот: она не может примириться с собой, умирает каждую минутку, в нём просыпается яростная жажда жизни. И даже время для них идёт по-разному. Она - прекращает называть его по имени. Его больше нет, а письма всё идут. И она отвечает, даже когда нечего ждать. Никому, вникуда. Ему, в вечность. Письма перестают быть контактом, становятся средством самообретения. В письмах - часть общей памяти. До какого-то момента вспоминаются детали, потом начинают стираться. А когда всё потеряно, мелочи всплывают снова, становясь самыми важными моментами жизни. Попытка забыться, уйти от настоящего - письма. Привычка писать, чтобы сохранить своё "я", чтобы не пропасть, не умереть где-то внутри, глубже тела. Чтобы отстоять свою целостность перед миром. Письма, не доходящие до адресата. А дошли бы - такие! - случилась бы катастрофа масштаба двух вселенных - мужчины и женщины - его и её вселенных. А в пробелах между буквами - тоска... Книга о смерти, а совсем даже не о любви. Страшно так... Несвоевременность.

В данной книге мы наблюдаем за перепиской влюбленных парня и девушки. Но это лишь на первый взгляд. На самом же деле это история о людях, которые постигают жизнь, о людях, которые, несмотря на пропасть во времени, по-прежнему понимают друг друга, даже если и не в силах услышать. Очень глубокая и проницательная книга. Добавляет к антуражу то, что книга написана на русском. Что бы кто ни говорил, а хорошие русские писатели - настоящие мастера слова. Даже короткое предложение будет затрагивать многие струны души читателя, потому что такова суть русской литературы. О личных впечатлениях: в текст влюбилась сразу. Очень проникновенно и сильно. По началу немного раздражало, что в каждой главе автор упоминает какие-либо непривлекательные особенности человеческого тела или, наоборот, все, что касается сексуального подтекста. Ближе к середине и дальше это сошло на нет. Также упоминалась война, про которую мне было нудновато читать. То, как это описывалось здесь, мне не подошло, не зацепило. Но стоит отметить, что вторая половина книги просто очень и очень давящая морально. Сердце сжимается от того, через что приходится проходить героям. И самое ужасное, что через это же проходят очень многие. Некоторые события касаются чуть ли не каждого человека. Неизбежность определенных событий - ужасающая вещь. Время - ужасающая вещь. А данная книга - поглощающая и не отпускающая. По итогу: думаю, это пример отлично написанной книги в эпистолярном жанре, которая трогает и цепляет. Потому что жизнь - вещь, состоящая из огромного количества граней. И хоть одна грань, да попадет в самое сердце.

Я не люблю эпистолярные романы, но эта книга стала исключением. Она состоит из писем: его и ее. Вначале они совпадают по времени: вопрос-ответ. Дальше у нее время растягивается на дни, у него на минуты. Но мы продолжаем читать их как вопросы и ответы. Продолжаем читать письма о жизни, о войне и главное - о чувствах. Я не думаю, что этот роман понравится всем, но те, кому понравится, запомнят его на долго. В современной русской литературе, к сожалению, не так уж много достойных книг. Эта для меня входит в число достойных

Я читаю чужие письма и мне не стыдно! Книга ощущение , книга настроение. Книга после которой хочется пойти и хорошенько пореветь. Письмовник- это некий идеал , образец . Здесь же собраны письма влюблённых . Они не связаны между собой и по времени , в них нет ни ответов ни приветов . В этих письмах раскрывают душу , в них нет цензуры , тут доверяют самое сокровенное ,обнажают слабые места. Мальчик нашёл свою войну, девочка любит и помнит. Письмо чудесная вещь! Это вам не смс ! К нему можно прикоснуться нежно, поцеловать , положить под подушку, перечитать , выучить наизусть. " Письмовник " напоминает несентиментальному трезвомыслящему поколению, что можно быть очень трогательным , уязвимым, беззащитным в любви . Читать книгу следует и затем, чтобы насладиться красивейшим русским языком автора .

Книга, на которую очень сложно написать рецензию. Книга. За которую я бы не взялся без Книгомарафона. Книга, ставшая одной из самых оригинальных с точки зрения стилизации за 2016 год для меня. Нет смысла рассказывать много о сюжете. Сконцентрируюсь на языке и форме, пожалуй.

Итак, вообще мне не близок эпистолярный жанр, но практически из любых правил есть исключения. Письмовник по-настоящему «зашел», что называется. Хотелось чего-то действительно драматичного почитать после Инферно и Дракулы. Роман Шишкина иногда было очень сложно читать из-за постоянных скачков во времени, запутанности происходящего, порой вообще переставал понимать, где правда, а где вымысел, какие персонаже реальны, а какие – только плод воображения других героев. Поэтому и только поэтому оценка не максимальная. И всё же, думаю, этот роман стоит читать хотя бы ради совершенно удивительного языка, который лично меня просто завораживает. Неважно, о чем пишет автор. Главное КАК он это делает!!!

Подробнее об этом. Поскольку роман состоит из писем, стиль его отличается запредельной откровенностью, проникновенностью, душевностью. Книга очень личная, она о самом сокровенном. О жизни и смерти, о любви и измене, о семейных отношениях, о войне, и, самое главное, об одиночестве. Но одиночество, описанное Шишкиным, не столь метафоричное и гипертрофированное, как у Маркеса, например. Персонажи Письмовника кажутся настоящими, им веришь, им сочувствуешь, за них радуешься и ими восхищаешься. Поражает умение Володи и Саши ТАК любить, так чувствовать друг друга, так смело и остроумно рассуждать на сакральные философские темы.

Вообще Письмовник – удивительно мудрая книжка. Мысли героев вроде просты, но сколько же глубинных смыслов в них зарыто!

Чего стоит только монолог Володи о воли к жизни! При огромном количестве боли, описанной Шишкиным, автор дает читателю приличный заряд оптимизма в некоторых местах. Даже своеобразный разговор Саши с умирающей девочкой несет в себе рациональное зерно. Особенно интересный смысл он приобретает, когда сравнивается смерть кошки и человека. Часто размышлял на этот предмет, но не мог изложить свои мысли так ярко и четко, как это сделал Шишкин. Конечно, местами автор перегнул палку в широте своих взглядов. Позиция писателя в вопросе о супружеской измене кажется абсурдной и отталкивающей, например. Однако общего впечатления от книги эти эпизоды не портят. Примерно также у меня было с Невыносимой легкостью бытия, которую планирую перечитать в более зрелом возрасте.

Отдельные слова хочется сказать о военной линии в романе. Не могу утверждать, что Шишкин открыл мне нечто новое в этой теме после Ремарка, Бёлля или Хемингуэя, но описания сражений и страданий их жертв в Письмовнике выворачивают наизнанку, вызывают почти физическое ощущение боли, перепахивают душу.

А теперь самое сложное – рассказать о моём отношении к финалу романа. Не скажу, что я понял все стилистические трюки автора в концовке, не стану громко кричать, что знаю о том, что в итоге было истиной, а что фантазией, но на уровне чувственном я осознал немало. Это сложно донести до других, но в общих чертах примерно так: Письмовник относится к числу тех произведений, концовку которых может выбрать сам читатель. Вопрос только в том, во что верит отдельно взятый человек. Свою версию событий я, разумеется, здесь высказывать не стану.

Потихоньку перехожу к выводам: если вы не хотите ломать голову над хитросплетениями сюжета, если боитесь большого кол-ва анатомических подробностей и просто откровенных человеческих мыслей, если избегайте депрессивных произведений и думаете, что Письмовник – наивный любовный роман, то не трогайте эту книгу! Если же число отрицательных реакций на мои тезисы превысило положительные ответы, то приятного чтения. Уверен, что Письмовник доставит Вам массу удовольствия. Не думаю, что буду читать Шишкина ещё, ибо очень сомневаюсь, что он написал произведение сильнее, но о Письмовнике хочется рассказывать, возникает желание обсудить его со знакомыми, подискутировать и просто вспомнить наиболее впечатляющие эпизоды. Спасибо Шишкину за этот образец действительно качественной российской прозы, которую всё сложнее найти в современной отечественной литературе! 8/10

Вот есть такие книги, которые вроде и понравились очень, но в целом от них словно заражаешься чем-то нехорошим, плохо становится внутри, неуютно, и ходишь потом, как пришибленная, будто узнала что-то такое, чего знать было совсем не обязательно об этой жизни. «Письмовник» - как раз вот из такой серии. Прочитала, и стало так тошно, что сил нет, хочется быстрее забыть эту книгу, эти красивые-ужасные письма Сашеньки-Володеньки, хочется вычеркнуть их из своей жизни, будто никогда их там и не было. Но тут такое дело, что Шишкин этот ТАК написал эту историю, что никакими клещами ее теперь из моей памяти не вытащить, словно татуировку где-то у меня в мозге сделал, навсегда, и будет теперь у меня эта заноза сидеть в голове и мешать быть счастливой в своей, собственной, не книжной жизни. Очень красиво написано, очень пронзительно. А самое главное, что говорится ну о таких вроде банальных и простых вещах, но читаешь и думаешь, что вот словно местами с тебя и твоей жизни списано, что так знакомо многое и понятно, но сам никогда не проникнешь глубже в суть этих самых простых вещей, а все ведь это, каждая мелочь и есть самое важное - то, что сложно выразить словами, что нельзя оценить. Как это у Шишкина так получается видеть, а главное через слова передавать суть? Не понимаю. Не понимала я многое и в процессе чтения. Как-то хронологически не могла сначала сложить этих двух пишущих людей, да и многие детали не складывались в один пазл, но потом все дальше и дальше погружаясь в эти не диалоги, а скорее, наверное уж, монологи, я поняла, что ничего собирать, складывать и состыковывать не надо – суть книги совсем не в том, чтобы сложить эту мозаику, а в том, чтобы попытаться хоть на секундочку задуматься о многом-многом житейском, человеческом, о чем мы в будничной круговерти и не вспоминаем. После этой книги сразу так сильно захотелось быть счастливой, потому что «самые простые вещи могут заставить умирать от счастья». Захотелось, чтобы не было на свете войн, болезней, одиноких стариков, разлученных влюбленных – все это так страшно. Хочется простого человеческого счастья, хочется просто жить и дышать. Зачем я прочитала эту книгу? Что мне теперь с этим делать? Надеюсь, что память моя сжалится надо мной, и я не буду вспоминать эти горькие ощущения от «Письмовника», а буду просто вспоминать, что есть такой замечательный писатель, у которого слова льются красиво-красиво, что читать его - одно удовольствие. А про Сашеньку и Володеньку думать больше не хочу, не могу – тяжело, муторно, жалко, страшно….

Начиналось все клубничным мороженым: сладко, тягуче, ванильно. И даже немного приторно. Я думала, что книга - о любви. А она о смерти. О жизнесмерти, которой живет Володя. О смертежизни, которой умирает Саша. О смерти, в которой важным оказывается самое неважное, шершавые мелочи бытия.

Читая, я все время отрывалась, поднимала глаза, смотрела на мужа. Вот он спит, как все люди, во сне возвращая себя в детство. Вот читает, хмурится, теребит левую бровь. Смотрю и думаю: все уйдет, пройдет и исчезнет. А это останется.

Тому, кто писал аннотацию к "Письмовнику", надо оторвать руки. Потому что "Письмовник" - это не переписка и ни в коем случае не история любви. Это очень мощное глобальное рассуждение о смерти и жизни. Настолько многоплановое и глубокое, что постичь его за раз наверняка не удастся. Но если принять все сказанное в аннотации на веру и смотреть на этот текст как на письма, адресованные любимым, то получишь неудобоваримую хрень. Таких писем не бывает.

Но мне повезло - я едва ли не сразу же разгадала секрет книги, и это помогло мне проникнуть глубже и получить от нее то, чего я не ожидала получить.

Письмовник – 1) сборник образцов для составления писем разного содержания; 2) книга для самообразования по языку и литературе. («Толковый словарь русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова)

Персонажи Шишкина - Сашенька и Володя, на самом деле, не столько персонажи, сколько образы - Женщина и Мужчина, оба водворенные в некий абсолют критической ситуации: она - бездетная и одинокая, потерявшая любимого на фронте, он - посреди ужасов войны. Они оба пытаются нащупать жизнь и одновременно понять, "заговорить" смерть.

Письма для них - возможность зафиксировать жизнь, не исчезнуть:

Я убежден, что мои слова - это то, что останется после того, как все сегодняшнее, мимолетное сбросят в выгребную яму на бабушкином кладбище, и потому написанное мной - самая важная, самая главная часть меня.

Им невозможно писать просто в стол, им нужно "ухватиться за настоящее", за любимого, им нужен адресат - читатель, который оживит написанное слово, оживит их самих.

Эти письма местами путанны - настоящий поток сознания: описания ужасов войны соседствую с теплыми воспоминаниями из детства. Их разделяет время, но на бумаге они одинаково живы и значимы. И "Письмовник" вдруг, вопреки моим ожиданиям, оказывается не страшной книгой о войне, болезнях, крахе семейных отношений, потерях. Он просто провозглашает, что:

мы - единственное живое существо, знающее о неизбежности смерти. Поэтому нельзя откладывать счастье на будущее, нужно быть счастливым сейчас.

Чем больше я пишу и думаю об этой книге, тем больше удивляюсь, как Шишкину удалось вместить в этот небольшой томик весь космос человеческих отношений, радостей, горестей, неизбежностей. Ты берешь в руки "Письмовник" и находишь тот самый "образец", в котором Шишкин достаточно деликатно показывает - вот смотри, есть и примирение, и прощение, и улыбки близких, и мудрость, и счастливое будущее. У каждого он будет свой как и ответ на тот вопрос, который больше всего беспокоит.

Эта книга из тех, какие очень сложно рекомендовать. Она тяжелая и я сама страшно боялась за нее браться. Но она стала для меня открытием. Я боялась, что она поцарапает душу, но она оказалась настоящим бальзамом. О ней сложно написать внятно, но в данном случае это скорее признак того, насколько она многогранна. Главное, правильно на нее настроиться и смотреть вглубь текста, а не искать на поверхности.