«Господа Головлевы» kitabının incelemeleri, sayfa 11

Это не книга. Это морок и дурной сон. Совершенно полный эффект погружения в болото и безысходность, отчаянье и пьянство. Написанная при этом таким гладким языком, что от этого ещё страшнее. Глубочайшее впечатление.

Пока моё любимое произведение Салтыкова-Щедрина! Удивительный, красочный и предостерегающий роман, читать который необыкновенно приятно и одновременно страшно.

Этот роман оказался для меня чем-то вроде беременности, со всеми прелестями и тошнотами, но с одним ожиданием - скорейшего разрешения от сего тяжкого бремени. При сравнительно небольшом объеме читался долго, порой приятно, но чаще все же муторно. Ни один герой не заслуживает уважения, сострадания (как и в остальных творениях Михаила Евграфовича), но какие образы, муа, конфетка. Иудушка, Арина Петровна, Аннинька, и прочие, и прочие. Празднословие Иудушки так качественно раздражало, что необходимость его заткнуть чем-нибудь выливалось в отдых от книги (пока я не читаю, он молчит), глупость и слабоволие остальных (окромя Арины Петровны, разумеется) раздражало не менее эффективно. Мать же семейства производила впечатление двоякое, ибо она в разном положении разная, но и тут и там приспособилась, шмогла, так сказать. Автор показал нам яркий пример (в лице Иудушки) того, как человек за набожными и чистыми речами может скрывать жалкую и подлую душонку. И праведным в первую очередь нужно быть в деяниях, а уже потом в молитвах и словах. Тьфу. Не люблю интриганов. Арина Петровна всю свою жизнь пыталась создать для своего семейства хорошее будущее, приумножала богатства, а в итоге получилось, что семья существовала у неё лишь формально, а любящей, доброй и тёплой семьи у неё никогда и не было, благодаря, как ни странно, ей самой.

кто читал “историю одного города” салтыкова, обязательно увидит здесь параллели. по содержанию эти два произведения похожи: автор берет людей бестолковых, бездеятельных, бессмысленных. эти люди не творят, а вытворяют — и портят жизнь другим, а самих себя загоняют в могилу. они не способны кем-то стать или чего-то добиться, в сущности потому что ничего добиваться и не планировали.

плохо? плохо. что с этим делать?..

...а черт его знает. автор ответов не дает. и если в “истории одного города” мне упорно видится неоднозначность финала, то в “господах головлёвых” все завершается, чтобы пойти по новой — но тому же пути. в “истории одного города” салтыков словно пытается обратить всеобщее внимание на проблемы через смех над абсурдностью, а в “господах головлёвых” он смеется сам. смеется цинично, устало глядя свысока.

а в довершении ко всему, ну прямо вишенкой на торте, филигранно подобранный стиль повествования. благодаря многочисленным диминутивам простой текст с угрюмым содержанием в превращается в противно-приторную конфету — и тебя уже от нее тошнит, а ты все равно жуешь.

Грустный пронзительный роман о том, как мы, люди, любим жить в иллюзиях, подменяя истинные свои склонности и цели красивыми сказочками. Однако жизнь не прощает иллюзий и в конце обязательно предъявит счет и заставит открыть глаза, потому что можно бесконечно врать другим и даже себе, но в конце концов всё, что у нас остается, это мы сами.

Арина Петровна, мать большого семейства, у нее три сына и дочь, а еще несколько поместий, которыми она управляет единолично, так как муж её делами не интересуется. Арина Петровна ведет хозяйство железной рукой, отдавая делу всю душу, мотивируя такое рвение тем, что старается для семьи. Однако дети ее не интересуют, муж тем более, а все, что ее интересует - это приобретение благ. В итоге дети вырастают и Арина Петровна начинает пожинать плоды своего "воспитания" - один за одним она разочаровывается в своих отпрысках, а на старость лет так и вовсе остается вдвоем с сыном Порфирием, прозванным Иудушкой за свое лицемерием. Вот тогда она и понимает, что семьи-то у нее и не было никогда, одни иллюзии. Это же понимает и Иудушка в свой срок, но ничего поправить уже нельзя.

Роман очень тяжелый в эмоциональном плане и, как мне кажется, очень современный - прочитать бы всем родителям, которые целыми днями пропадают на работе ради своих детей, откупаясь подарками и отговорками, что всё это на благо семьи. В финале Салтыков-Щедрин предельно четко покажет, чем такая жертва кончается...

Великолепно! Если вернуться в школьные годы, то я даже подумать не могла) что это действительно будет так интересно! Не все школьные книги в школе нужны, они нужно, но не нужно заставлять их любить. Классику я полюбила лишь в институте, когда был предмет - актерское мастерство. Именно тогда я стала читать, перечитывать, смотреть классику. И с того времени я её полюбила.

Каждый герой это отдельная и очень интересная личность. Один только дядя чего стоит. Когда его спрашивали про его доброту, то я почему-то ждала (в конце) вызывающего ответа или действий, которые покажут его обратную сторону, раскроют гнев, но все его действия, они лишь скрыты. Снаружи овца, а внутри волк.

А сестры! Красивая жизнь в никуда, она и уводит в никуда, там нет ничего хорошего. Одна из сестер оказалась как провидиц. Хоть и окунулась в грязный мир похоти, страсти, а потом всё закончилось так, как и должно быть, когда ты выбираешь жизни в некуда.

Особая атмосфера природы и того времени, жизнь простого народа. Роман, который вызывает бурю эмоций. Роман, который заставляет задуматься о жизни. Есть над чем подумать! Особая атмосфера кроится у главных героев в их поместье, там явно скрываются все человеческие потребности, характер, эмоциональность. И всё это показано в унылой страшной осени. Где главенствует полный разврат души.

Классика мне нравится тем, что конец никогда не угадаешь, он всегда размыт, имеет неопределённость, незаконченность.

В центре повествования три поколения дворян-помещиков Головлевых, через всю повесть проходит ключевая фигура Порфирия Головлева, или как его называют домочадцы Иудушка. Основная часть дворянского населения Российской Империи, вела довольно унылый и скучный образ жизни, деревенских затворников. В начале, нам рассказывают про жизнь Арины Петровны, «матери семейства», она волевая, сильная женщина. У помещицы есть муж и четверо детей, и каждого из них, она или ненавидит, или боится, или презирает. Порфирий Владимирович на столько жаден, что ради преумножения капитала, оставляет детей без денег, на произвол судьбы, считает каждую копейку, стараясь прибрать к своим рукам все, либо обманом, либо хитростью. Эта книга совсем не легкое чтиво, серость и уныние людей, которые не видят никакого смысла в своей жизни.

Гремит лишь то, Что пусто изнутри. В. Шекспир

Было у старухи три сына. Степан-балбес, Павел-тихоня, третий по закону жанра должен быть Иван-Дурак, но история изменила сказке, третий был Иудушка кровопиец. Первые два были не особо в почете, а вот третий самый любимый, а все потому, что умел вовремя подластиться к дражайшему другу маменьке. Настоящее его имя было Порфирий Головлев, но прозвище своё он оправдал. Сам род Головлевых был пропащий,большинство предавались выпивке, пустословию, праздности, умирали в гарячке да самоубивались. Но в степень искусства пустословие возвел именно Иудушка, который бежал из реального мира в страну собственных фантазий.

Он знает, что ничто не застанет его врасплох и ничто не заставит сделать какое-нибудь отступление от той сети пустых и насквозь прогнивших афоризмов, в которую он закутался с головы до ног. Для него не существует ни горя, ни радости, ни ненависти, ни любви. Весь мир, в его глазах, есть гроб, могущий служить лишь поводом для бесконечного пустословия.

Единственным просветом была Арина Петровна, мать этих непутевых сыновей и такой же дочери, от которой осталось две внучки-сиротки. Она преумножила хозяйство, но завещать было некому. Павел был человек, лишенный поступков, Степан - алкоголик, оба вскоре умерли. Нотакого циника как Порфирий поискать. Умирали братья, гибли дети, погибали среди пошлости и разврата племянницы, а он со словами:" На все воля Божья'' удалялся в свои покои, отказывая в любой помощи родным людям. Когда другие жили в холоде и голоде, он самоудовлетворенно приговаривал:" А у нас теплехонько и светлехонько''. Интересно, где берет начало эта жестокость. Генетика? Воспитание? Думаю, причина всему - тотальное безразличие, которое убивало всякое движение души.

Очень интересный роман - эпопея, изображающий трагическую историю семьи Головлёвых. Распад семьи, вызванный непониманием, нелюбовью друг к другу. Этот роман писатель создавал на основе своей жизни. Это главная трагедия Салтыкова - Щедрина.

Тяжелая, гнетущая книга. В ней нет ни одного просвета. Ни одного лучика радости и надежды в этом замшелом, душном, невыносимом мраке гоголевской усадьбы. Пожалуй, лишь последнее объяснение Иудушки и его племянницы принесло мне почему-то некоторое облегчение. В этой книге нельзя найти положительного героя. Есть персонажи, внушающие отвращение или презрение, как Иудушка и его братья, Степан и Павел. Есть персонажи, вызывающие жалость, как Аннинька и Любинька. Но нет того, кто бы хоть в малейшей степени вызывал симпатию читателя. Иудушка вызывает ужас. Ужасает пустота этого человека, его абсолютная неспособность сопереживать, даже своим родным детям, его равнодушное отношение к их гибели, причиной которой он стал. Ужасает его ханжество, его скопидомство и мелочная жадность, его умение пустословить и пустомыслить. Лицемерие - вот его главный порок. Лицемерие, доходящее до крайности. Он ведь и сам уже не понимает, каков он есть на самом деле. Его пугают мысли о нём настоящем и о реальной жизни вокруг, о реальных проблемах, которые надо решать. И он прячется от всего мира и от самого себя за потоком бессмысленных слов и размышлений. "Выморочный" - довольно интересная и точная характеристика для Иудушки. Мне стало так страшно от Иудушкиного пустословия, что я сделала для себя простой вывод: иногда лучше помолчать, чем говорить банальности. Ведь у Иудушки за ними скрывалась абсолютно пустая душа.

Немного слов об языке. Я давно не читала русской классики, поэтому очень понравился язык Салтыкова-Щедрина. Повествование течет плавно, размеренно, без запинок. Читать было одно удовольствие.