«Его последние дни» kitabının incelemeleri, sayfa 5

Интересно и запутанно, это было очень неожиданно, когда начинаешь слушать книгу, чтобы было не так скучно играть в игры, а потом просто смотришь в одну точку и не двигаешься, главное не упустить важные моменты. 

Книга написана очень ярко, главный герой пишет книгу, о том, как его герой пишет книгу про психбольницу, это как двойной подарок для читателя.  

Своим легким слогом, врачами-шутниками, необычными соседями по палате, сарказмом и отсылками на известные произведения и писателей,  мемчиками даже, Рагим Джафаров скрыл горькую пилюлю. В книге поднимается такие сложные темы, как ПТСР военных, (был очень сложный момент в книге, где говорилось о том, что о войне никто не говорил, когда солдаты приезжали домой, и они будто сходили с ума) домашнее насилие, природа и причины суицида, как влияет самоубийство человека на его близких, ОКР и многое другое. 

НО пожалуйста не пугайтесь, автор умело соединил инь и янь, вы не впадаете в уныние, ведь в книге много смешных моментов, я даже вслух смеялась с некоторых моментов, а это бывает очень и очень редко. Главный герой очень саркастичный, был момент когда один из персонажей разглагольствовал о книгах и было что-то вроде «нужно писать про отцов и детей» и главный герой «а то Тургенев один не справляется» и я просто  

Также писали, что автор отсылает и к своим персонажам из других книг, но это мое первое знакомство с автором, так что Буду и дальше знакомиться с творчеством этого прекрасного автора. 

Хочу в ближайшем будущем купить себе эту книгу, чтобы она хранилась у меня, «моя прелесть» этот мем тоже кстати в книге встречается

10/10

Только спустя неделю после прочтения могу выразить своё мнение по поводу этого произведения. И то, мне кажется, ещё не до конца. Я бы при возможности ещё бы помолчала над книгой.

Главный герой попадает в психбольницу, чтобы изучить её изнутри и написать про неё роман. Дальше, на удивление, начинается не психодел, КАК Я ПРЕДПОЛАГАЛА, а структурированное повествование, интересные диалоги, раскрытие персонажей и каждый раз что-то новенькое...

В тексте нет банального надрыва и утомляющих приёмов авторов, когда они с помощью текста заставляют читателя терять голову вместе с героем. Мне понравилось, что надо мной, как над читателем, не было насилия! Автор всегда предоставлял мне выбор и свободу.

Я читала книгу с большим интересом, потому что, открывая новую главу, не могла предугадать, что же будет на этот раз. Автор использует лёгкий язык, не усложняет события, не драматизирует. Особенность в том, что он говорит так, как есть. По факту. И как раз эта реальность постепенно начинает пугать. Эта книга кажется зеркалом, перед которым автор ставит каждого читателя. И есть выбор: смотреть и видеть или отводить глаза.

Рекурсивный приём автора загнул в рогалик не только сюжет, но и меня. Под конец книги диалоги по динамике казались более сумбурными, яркими и яростными. Наверное, это одна из немногих книг, в которых я прочувствовала темп/сердцебиение самого произведения. Сюжетный твист в конце поразил, и хочу сказать: если эту книгу больше чувствовать, а не анализировать, то как будто понимается больше.

Юмор автора украшает текст. Но вот что меня прям взбесило - это то, что в какой-то момент английские фразы были написаны русскими буквами. Местами язык писателя раздражал меня, в тексте появлялись выражения, которыми, как мне показалось, автор пытался молодиться и зацепить целевую аудиторию помоложе.

Возможность увидеть чудовище внутри себя - это лучшее, что предлагает автор в этой книге.

Писатель идёт на кардинальные меры - вливается в место действия планируемой  книги, а именно в психиатрическую клинику. Для этого не так много необходимо - просто обронить пару фраз о гипотетическом трагичном уходе из жизни. И все! Пребывание в «месте отдыха» обеспечено. Однако он ещё не знает, чем это все может обернуться, какие камни из глубин поднять наверх, которые впоследствии могут потянуть обратно, но уже вместе с тобой, твоим телом и разумом.

Перед вами книга в книге, где все так метафорично и заковыристо, что ты будешь блуждать в кулуарах серого вещества, пытаясь разобраться в происходящем. И в данном случае понадобится веревка, обёрнутая вокруг талии, чтобы не потеряться и найти выход.

В произведении поднимаются важные ментальные темы, вопросы человечности, тирании, отношений отца и сына, птср, возвращения из мест военных действий, когда те оседают глубоко внутри и не исчезают, пути предначертанности и неизбежного, крошащего сознание на маленькие распадающиеся частицы, которые руки пытаются поймать в надежде все исправить.

Автор вдавливается в чувства героя, пережёвывает его прошлое и перерабатывает, переносит на бумагу жизненный опыт в различных ключах. Психологичность происходящего омывает лицо сильными переживаниями, проникающими в кровь и бурлящими по венам, проносящимися быстротечным потоком.

Хирургическое вмешательство во внутренние структуры, разделывание составляющих на мелкие детали и анализирование выявленных клубков мыслей и действий приводят к неожиданному финалу, переворачивающему описанное в совершенно иное измерение. Но благодаря этому получается «чистый» продукт, текущий сквозь пальцы осмысленно.

«Люди оказываются в аду, иногда буквально. И они не размышляют о свободе воли, а просто спасаются как могут».

«А для тех, кто выжил, война на закончится никогда. Для них и для их близких. Каждый вернувшийся домой солдат принесёт в своём сердце бомбу, и рано или поздно он ее взорвет. И осколки изранят всех, кто окажется поблизости. А потом солдат соберёт осколки своего сердца, но только для того, чтобы оно снова взрывалось, снова ранило и калечило. А когда солдат умрет, то же самое произойдёт с сердцами его детей. Израненные и искалеченные дети будут наносить увечья своим близким. И это будет продолжаться вечно. Эту цепь не прервать».

Осторожное движение по осколкам расколотого сознания сквозь тьму прошлого к реальности, перекрывающей доступ кислорода. Если бы книга могла остановить дыхание, это был бы роман Рагима Джафарова. Ему для этого даже не нужен азот. У него есть финал, больно врезающийся в душу и вызывающий лишь одно желание - вернуться к началу и снова погрузиться в мир граней сознания и безумия. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ «Разница между психушкой и остальным миром исключительно в том, что в дурке психи по большей части не делают вид, что они нормальные». ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Перед читателем своеобразный спектакль, в котором главный герой симулирует суицидальные наклонности, чтобы попасть в психиатрическую больницу, исследовать ее изнутри и написать книгу. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ «Однажды мне на глаза попалась интересная формулировка - «Лев Толстой бросил Каренину под поезд». А я вот посадил Андрея в дурку» - говорит Джафаров. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Посадив героя в психушку, автор разворачивает рекурсию. Главный герой пишет книгу о писателе, который, оказавшись в сумасшедшем доме, тоже пишет книгу о пациенте клиники. Читатель видит несколько параллельных реальностей. С помощью такого приёма происходит погружение в детство героя и непростые детско-родительские отношения. Это служит лейтмотивом всего романа. Избитая фраза «все мы родом из детства» звучит здесь особенно остро. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Калейдоскоп прошлого и настоящего, десятки зеркал, проекций сознания и бессознательного. С самого начала автор ведёт игру с читателем. И только в финале становится понятно, что это не игра, а суровая правда жизни. И от этой правды трудно дышать. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Правда в том, что самая сложная битва в жизни - бой с самим собой. С чудовищами, которые живут внутри. От них не убежать, как не убежать от своих ошибок и ответственности за все свои поступки. Единственный выход - принять их. А иногда и суметь простить себя. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ В романе шанс на победу и исцеление даёт литература. Когда человек пишет о себе, он заново проживает свою жизнь, анализирует её и способен лучше понять себя. Возможно, даже собрать себя заново из осколков.

История о том, как писатель имитирует депрессию, чтобы попасть в психиатрическую клинику и получить личный опыт для написания книги, привлекла мое внимание. Тема психиатрических клиник вызывает интерес, несколько раз на YouTube я натыкалась на истории людей, побывавших там. Я понимаю, насколько легко туда попасть и как сложно выбраться. Описание работы клиники в книге выглядит реалистично и точно передает атмосферу таких мест. Процесс размышлений и написания истории увлекает и захватывает. Я обнаружила для себя интересную тему воспитания детей, в частности наказаний и того, как их переживают. Эта тема вызвала у меня сильные эмоции и воспоминания о моем детстве: ремень, угол и фраза "встань передо мной как конь перед травой". Это было не самое приятное для меня воспоминание. Финал книги удивил и тронул меня.

То, что начиналось как книга ужасов (для меня) - психически здоровый человек оказывается в психушке, а дальше попробуй докажи, что ты нормальный - оказалось на самом деле романом-путешествием к себе.

Пока читаешь, кажется, что вместе с героем сходишь с ума, теряешь границы нормальности, реальности, все глубже проваливаешься внутрь чужого безумия, но все эти диалоги со второстепенными персонажами - каждый из которых нужен и важен, каждый из которых живой, а не картонный - возвращают тебя к себе, дают какую-то надежду, что все будет хорошо, что со всем можно справиться.

Ирония, сарказм, культурные отсылки, даже мемы - хочется вернуться обратно в начало и поискать второй, третий слой смысла, пропущенный в первый раз. Перечитать все диалоги героя с доктором, с критиком, которые все же дали герою надежду на выздоровление. А мне надежду на то, что современная русская проза может быть и такой - говорить о травме, птср, болезнях, переживании горя так, чтобы это было интересно читать. И чтобы после ты чувствовал себя если не хорошо, то просто нормально, вынося какую-то важную для тебя идею, а не выплывал из липкого болота, после которого и жить не хочется.

Писатель написал книжку про писателя, который лёг в психушку, чтобы написать книгу про писателя, который лёг в психушку, чтобы написать книгу. Запутались? Ничего, так и должно быть. Из этой писательской матрёшки раскрывается тема проработки психических травм: как перестать их отрицать, как их осознать, как их переосмыслить? Какую роль во всём этом играет творчество?

Связь творчества и психического здоровья — одна из центральных тем произведения. Связаны ли они, а если да — где следствие, а где причина? За безумием следует гений, или это талант всегда отягощен безумием? А может просто "здоровый человек — это псих, который умеет использовать свою болезнь себе во благо"? В первой половине казалось, что роман — переосмысление рассказа Леонида Андреева "Мысль". Только в "Мысли" про безумие и преступление, а здесь про безумие и творчество. Но дальше всё повернулось совсем иначе.

Другая важная тема в романе — детско-родительские отношения, вина, детские травмы. Когда в книге посыпались сложные эпизоды из детства героя, я подумала "ну всё понятно, виноваты родители-монстры, мы везде это слышим, уже надоело". Если без спойлеров, то нет, не так, Рагим Джафаров и тут обманул ожидания, показав ситуацию с другой стороны.

И раз уж речь зашла об ожиданиях: когда в аннотации я прочитала о российской психушке, выдрессированная на современном российском артхаусе, я ждала отборную чернуху с карательной психиатрией, злыми медсестрами и избиениями от санитаров. Но неа, ни разу. Здесь совсем другая психушка: умные доктора, подталкивающие к разговорам по душам, добродушные санитары, ласково называющие пациентов "дураками", заботливые медсёстры.

Ближе к концу на книгу хотелось просто кричать, так заносило на резких поворотах. Все мои замечания, нацарапанные на полях в середине книге, оказались грамотно протянутыми красными ниточками, ведущими к финалу. Для меня это пока одна из лучших прочитанных книг в этом году. Говорить про неё можно много и долго, но лучше просто прочитать.

Данная книга до последних глав создавала впечатление, будто автор просто свёл свои черновики, решив не предавать им литературный вид. Поворот всё объясняет, но ощущение остаётся. Отсюда и -1 балл. Вместе с тем, поставлена проблема, куда более глубокая, чем ПТРС и "отцы и дети". Проблема состоит в том, что родители пытаются подготовить своих детей к жизни, но не знают как, и в итоге сами же их и колечат. Книга великолепно описывает этот процесс в тех местах, где нет мук автора. Надломленный Карабахским конфликтом 1992-го года отец пытается подготовить своего ребёнка к жизни, то есть к войне. Но, поскольку он сам сломлен и искалечен, он не может "подготовить" его так, как хочет любой отец и вообще вменяемый человек: чтоб человек "не сломался" и "выдержал" вероятные тяготы и лишения жизни. В данном случае - ужасы войны. Вместо этого он "подготавливает" ребёнка так, как чаще всего получается: он ломает человека ещё до того, как тот столкнётся с реальными тяготами и ужасами. Всеми силами создаёт столь ужасные условия, сколь только сможет. Вот только это не "подготовка". По итогу человек ломается. Причины я не буду раскрывать, чтоб не навязывать читателю своё видение вопроса. Скажу лишь, что прежде, чем "готовить" человека к чему-то конкретному, надо понимать, как готовить человека к чему-либо вообще. Проблема важна и реальна, и книга - прекрасная иллюстрация для любых психологических курсов.

Отдельно отмечу, что переживания автора также хорошо показаны, но, тем не менее, складывается ощущение, что это был хитрый приём, чтоб набить объём произведения и не тратить лишние силы на обработку черновиком. Разбавить их мыслями и словами "в сердцах", и готово.

Книга понравилась. Начала читать из -за хороших отзывов, но все же опасалась, что будет очередная «чернуха», тем более все происходит в психиатрическом отделении.

На удивление, при многих мрачных переживаниях героя, сама книга оставляет надежду.

И финал вообще неожиданный.