«Брокен-Харбор» kitabının incelemeleri, sayfa 3

До чего же тягостная книга. Словно густой кисель, и я словно насекомое увязшее в нём. Детектив в этой истории совсем не детектив, здесь в погоне за правдой, из шкафов не будут доставать скелетов, здесь на глазах читателя развернется драма. И до того она страшная и гнетущая, что даже стараясь не пропускать это через себя, чувствуешь тревогу. Ведь такая история по сути может произойти с каждым. Френч, постоянно делает упор на то, как тонка человеческая психика, и как неожиданно легко она даёт трещину, и в последствии оказывается сломленной. При этом окружающие могут попросту ничего и не заметить, а когда все же заметят, то будет поздно.

Снова я возвратилась в Дублинский замок, где разместилась уже знакомая мне по предыдущим книгам дублинская полиция. За расследование очередного происшествия берется Майкл Кеннеди по прозвищу Снайпер. Дело, надо сказать грозит быть нашумевшим: в доме, находящемся в маленьком городке у моря, совершено преступление - отец семейства заколот, двое детей задушены, а мать находится в больнице, в тяжёлом состоянии. Кто мог совершить такое зверство? А главное каков мотив?

Домик на морском берегу - для многих мечта, идиллия! Что может быть прекраснее чем засыпать и просыпаться под шум волн, вдыхать солёный морской воздух просто прогуливаясь недалеко от дома, иметь постоянный доступ к морю! Красота! По крайней мере так думала я, пока не прочла эту книгу. Здесь сквозь красивую картинку, проступает жестокая реальность, в которой мечта, превращается в кошмар. И это вызвало во мне страх. Настоящий, живой ужас, от осознания того, насколько человек не защищён от самого себя. Мы окружаем себя людьми, стенами, выстраиваем социальные связи, пытаемся вписываться в выдуманные нами же правила "нормальности" - убери одно звено, и все начинает рассыпаться словно карточный домик.

Книга до невозможности неповоротлива и многословна. Профессиональная деятельность Кеннеди постоянно переплетается с его личной жизнью, у него есть сестра, которая, для меня лишь подчеркнула странность происходящего на этих страницах. Зная, что у нее не все винтики на месте, за столько лет он ни разу не обращался за помощью специалистов! Все сливается в поток "само собой происходящего". Или в Ирландии так страшно попасть к мозгоправу? Сумасшествие, грызуны, норки, крысы, рассамахи, слёзы и истерики, флешбеки - всё это идёт сплошным потоком, перемалывается, перемешивается, и в итоге превращается в тот самый "кисель", который тянется и тянется, и когда уже кажется, что ни конца ни края у этого всего нет, наконец начинается движение. К слову, это две или три последние главы. В остальное время читатель окунается в какую-то такую Ирландию, где нет ничего хорошего! Местное население - быдло. А у чего-то хорошего просто нет шанса пустить корни, потому что вокруг сплошная безнадёга.

Не могу сказать что мне понравилось, и то что не понравилось, тоже не скажу. Если история была бы более компактная, то вышло бы вполне захватывающей. Потому что пока дошло до сути - лично у меня, пропал весь интерес. Но сама история задела. Обстоятельная психологическая драма.

Жила-была в пригороде идеальная семья: работящий папа, красавица мама и двое чудных обожаемых ребятишек. Но однажды сестра матери не может ей дозвониться, вызывает полицию и те видят страшную картину: двое детей трех и шести лет задушены в собственных кроватках, отец убит ножом, мать, получив серьезные ножевые ранения, истекает кровью, но пока жива. За дело берется легенда убойного отдела, детектив по прозвищу Снайпер и его молоденький напарник Ричи.

Первым, спасибо статистике, под подозрение попадает отец семейства. Ведь все у них было не так гладко, как казалось на первый взгляд. В стране кризис, он потерял работу, сбережения тают как прошлогодний снег, дом в ипотеке, машина в кредите итд итп Но где же орудие убийства? Что за странные дыры в стенах? Почему камеры видеонянь направлены на чердак, где стоит огромный капкан? Вопросов больше, чем хотелось бы. А тут еще и в заброшенном доме напротив находят "логово киллера"(спальный мешок, бинокль). Кто же следил за обычной среднестатистической семьей из среднего класса? И, если убийца этот таинственный наблюдатель, то как он проник в дом? Замки не тронуты, да и последовательность убийств вызывает недоумение. Вопросов все больше и больше. Только я начинала склоняться к одной из двух версий, как появлялись новые улики и все опять менялось. Очень интригующий, захватывающий детектив. Страницы переворачивались одна за одной, оторваться было просто невозможно!

Еще отдельным плюсом книги для меня стала работа других людей над делом. Обычно в детективах мы видим в основном работу следователя, ну еще может пару раз мелькнет патологоанатом. Здесь же очень хорошо показано, что над такими громкими делами работает огромное количество людей: криминалисты, помощники, компьютерщики, консультанты итд. В какой-то мере роман даже можно назвать производственным.

ОСТОРОЖНО!!! ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ!!!<

Личность убийцы меня просто убила! (простите за тавтологию) Как она могла?! Можете считать меня черствой и бесчувственной, но не увидела я в жизни этой женщины большой трагедии. Финансовые проблемы есть у большинства людей (и, если честно, гораздо большие, чем у нее). Тоже мне проблемы! Ой, я не могу купить себе очередную дизайнерскую тряпку! Ой, мы не можем позволить себе походы в ресторан! Ой, на день рождения ребенку мне обязательно нужна дорогущая вечеринка! Дура тупорылая! Я ее просто возненавидела! Как при таких проблемах может прийти в голову мысль убить свою семью?! Как?! Да, все не так просто, как хотелось бы. Да, ты привыкла к другому образу жизни. И что? Брось детей и сбеги в другой город, заведи любовника, забухай, иди мыть полы, чтобы заработать. Да любой самый дебильный вариант будет лучшим решением, чем то, которое приняла "несчастная" Дженни. И ладно бы еще у нее были проблемы с головой (как у той же сестры Снайпера). Но так нет! Она абсолютно здорова. А еще молода, красива, имеет образование, здоровых замечательных детей и любящего мужа. Вот ведь бедняжка! Как же ей не повезло!

Среди наших знакомых есть настоящие сволочи, они бы сказали: "О Боже, вы видели этикетку на бутылке? Заметили, что внедорожника больше нет? Видели, что на ней та же одежда, что и в прошлом году? В следующий раз они все будут носить засаленные треники и питаться одними гамбургерами", Все остальные стали бы нас жалеть - а мне этого не нужно. Если нельзя устроить настоящий прием, то вообще ничего не нужно.

Но окончательно меня добила реакция других людей на ее поступок. Напоминаю, если кто забыл, она убила своих детей и мужа. Все ее жалеют! Сестра, оба детектива, Конор. Бедная, несчастная Дженни, нужно ее спасти от самой себя. Да, я согласна, что ее место в тюрьме, но не потому, что она достойна жить, а лишь потому, что ее жизнь теперь должна напоминать ад, который она сама себе сотворила. Она не заслужила того, чтобы так быстро отмучиться. Она должна сидеть в тюрьме и каждый день помнить о своем преступлении. Мне ее ни капли не жаль. Мне жаль ее детей, которые задыхались в своих кроватках. Мне жаль ее мужа, который перед смертью понял, что и дети тоже мертвы. Вот их мне жаль.

Когда подряд читаешь книги одного автора, начинаешь четче видеть авторский стиль и «механику творчества». При желании можно даже прогнозировать характеристики авторской личности, ведь его произведения – своеобразный материал для профайлинга. Обычно все это понемногу снижает впечатление, рассеивая писательскую магию, но не в этот раз. Т. Френч как-то удается оставаться для меня новой, не разочаровывая и не наскучивая. И мне в ее книгах все хорошо: и Ирландия, и герои, и диалоги, и полифонично-неоднозначные отношения между персонажами, и неизбитые сюжетные линии, и даже проскальзывающая изредка англо-ирландская идеология. Конечно, без знакомых мотивов не обходится (и здесь это внутренние противоречия между напарниками, «урод в семье» у одного из них, неблагополучие в личной жизни и борьба мотивов в профессиональной), но они не висят махровой лапшой на ушах, и я готова даже жертвовать чем-то другим, лишь бы читать, догадываться, строить версии, пока книга не закончится.

В жизни я, наверное, даже не взглянула бы на Ричи – маленького, тощего, хулиганистого и опасного выходца из неблагополучных дублинских районов, но здесь, несмотря ни на что, я была готова анализировать его стремление быть единственным высшим судией, вершить правосудие по-своему, и это заставило меня размышлять, чтó реально более значимо: формально следовать букве закона или руководствоваться внутренним чувством справедливости, понимаемой абсолютно индивидуально. Мне казалось, что вместе с Майком они, как сцепившиеся пазлы, составляют гармоничную детективную пару, и мне было жаль, когда все начало рушиться. Возня Майка с Диной в реальности меня бы отталкивала, но здесь я приняла ее как должное, ведь каждый несет свой крест, как может, даже если другим кажется, что нести надо не так или вовсе бросить этот крест и обрести какой-нибудь другой. Индуцированное бредовое расстройство как явление вряд ли бы меня заинтересовало, но здесь с первых же строк я была заинтригована как местом преступления, так и предысторией погибшей семьи. Даже Конор со всеми его странностями и павшими на него подозрениями меня не отталкивал. Думаю, что все это благодаря хорошей авторской стилистике и отлично подобранному темпоритму книги, где сюжет разворачивается, как свиток, открывая все новые и новые горизонты расследования.

Читать было интересно до самого конца, хотя ни одна из моих версий не подтвердилась - Т. Френч оказалась намного более изобретательной. Но и без того мне нравилось вживаться в описываемую атмосферу, мысленно находиться на месте преступления, погружаться в допросы, больше похожие на сеансы психоаналитика, и самой чувствовать себя чуть ли не персонажем происходящих событий. Детективная линия в конечном счете оказалась не очень сложной и даже не совсем детективной, она больше воспринималась как драма: драма погибшей семьи, личная и профессиональная драма Майка, драма отношений обоих детективов. Жаль, что история закончилась, и жаль, что она закончилась именно так.

Вот для этого нам даны правила — потому что в вопросах добра и зла нельзя полагаться на разум.

Сразу два момента привлекли меня в аннотации,убийство в глуши и напарник Ричи,мою собаку зовут так же. А теперь о сюжете,большая трагедия случается в маленьком городке,дети задушены,муж заколот,а жена едва осталась в живых.Самому опытному детективу в отделе,Кеннеди,поручают раскрыть это дело и за одно поднатоскать нового напарника,юнца Ричи. Достаточно интересно читать переплетение жизни органов и жертв в одной истории,персонажи раскрываются,узнаешь о подводных камнях каждого. Как только начался рассказ о идеальном семействе Спейнов,идеальных подростков с их идеальной первой любовью,идеальной семье с идеальными детьми в идеальном доме и самое главное с идеальными взаимоотношения,хотелось завыть на луну.Не знаю как у вас,а я переношу истории из книг на истории жизненные,друзей,знакомых или просто каких то людей,которых ты видишь в одном свете,а потом бац и открывается чудеснейшая картина фарса.Смотрю на некоторые пары,которые пытаются казаться идеальными и тошнит прям,знаете счастливые посты в соц. сетях и при любым знакомых улыбки до ушей и вид самых счастливых,а потом видишь этих же людей в каких то ситуациях иных и жалко,они же готовы придушить друг другу и одно и то же,живём ради детей,да я уже привык/ла,как можно привыкнуть к тому,что тебя всё бесит?!Ну это уже не моё дело. Так вот,прочитав про нашу идеальную семейку,пазлы в голове сложились,оставалось узнать мотив убийцы.

Не бывает идеальных людей,семей,детей и родителей,мы не роботы,мы не может не ошибаться,не грустить,не орать,когда нам плохо,всё в жизни бывает и те люди,которые хотят чтобы всё было красиво и все восхищались вокруг,в какой то степени психи,помешанные на общественном мнении.Я не говорю сейчас,что ругаться,хамить или бить друг друга - норма,нормально воспринимать ситуации адекватно,не вестись на общественное мнение,вам с обществом не жить,это ваш мир и мир вашей семьи и плевать,если кому то хочется сказать что то плохое,всё равно скажут,насколько "идеальным" не будешь. Скорее всего вернусь к этой серии и автору,нравится её стиль.

Спасаться негде, и я охотник, и я опасен.

Семья из четырех человек убита ночью в собственном доме в коттеджном поселке-призраке в получасе езды от Дублина. Расследование поручено самому результативному по раскрываемости детективу дублинского отдела расследования убийств, Майку Кеннеди по прозвищу Снайпер, хотя стрелять в этой книге ему не придется. Да ведь и относится это не к стрельбе в буквальном смысле, скорее к умению попадать точно в цель. Впрочем, один раз он таки облажался, после чего долго не получал интересных дел, которые определяют профессиональный рейтинг.

И вот начальство доверило ему громкое убийство, на самом деле тройное, потому что женщина осталась жива. Неизвестно, будет ли из этого толк, выживет ли она и если выживет, как скоро будет в состоянии давать показания? Такие преступления расследуются по горячим следам или пополняют ряды висяков. Потому действовать надо быстро, в помощь Майку придан новичок Ричи Карран, только что переведенный из дорожной полиции. Он не слишком хорошо вписывается в довольно заносчивую Гарду, где дресс-код и всякое такое, но кажется смышленым. Он из бедных и для него назначение в столичный отдел расследования тяжких преступлений невероятный прорыв в карьере, а для Майка это шанс воспитать идеального напарника.

В начале я сказала о поселке-призраке, объясню: Брокен Харбор, издавна бывший курортным местечком, во времена экономического бума стал элитным коттеджным поселком. На самом деле, никаким не элитным, типовая застройка, вдобавок с кучей нарушений технологии, но на волне постоянно растущих цен на недвижимость люди покупали. Недоделки и недоработки вскрылись потом, во время кризиса 2008, который, помните, как раз в сфере недвижимости начался. Но тогда компания-застройщик благополучно (для себя) успела обанкротиться, а владельцы никудышных домов в опе мира остались со своими проблемами и немалыми долгами по ипотеке. Патрик и Дженнифер Спейны из таких. Были.

Идеальная семья, идеальная, как с картинки - любовь. Оба привлекательные и популярные, познакомились подростками и с тех пор никогда не расставались. Все у них должно было сложиться на зависть. Но кризис... С рождением детей Дженни уволилась из своего пиар-агентства, а Пэт потерял работу, да так и не сумел никуда устроиться. Привыкли жить на широкую ногу, сбережения скоро растаяли, их дом выглядит метафорой этой семейной истории - ухоженный, чистенький, с любовью отделанный и обставленный - и дыры в стенах, явно пробитые самими хозяевами. Рации видеонянь в немыслимом количестве, зачем так много, детей ведь всего двое и оба в одной детской?

Что здесь произошло? Было ли это нападением маньяка? А может хозяева ввязались в какой-нибудь криминальный бизнес и то был акт мести и устрашения? Или, жутко выговорить, мужчина сошел с ума и убил семью, а после себя? Предстоит в кратчайший срок выяснить новообразованной команде и расследование будет чертовски увлекательным, но совсем не легким, ни для героев, ни для читателя/слушателя, я слушала аудиокнигу, которая только что вышла на Строках в новом переводе Любови Карцивадзе, прекрасном, с переводами Фантом большие молодцы.

Тана Френч из числа авторов скорее мрачных и предполагающих в человеческой натуре худшее, чем склонных к безосновательному позитиву. Этот роман не исключение. Однако в чем писательнице не откажешь - так это в умении создавать из букв живых людей, в которых веришь. Которым веришь, независимо от того, что по жилам их течет чернильная кровь. Назвать "Брокен Харбор" детективом будет не совсем правильно, в равной мере это и психологический роман, и социальная проза с довольно ярким этническим колоритом, несмотря на нарочитую "европейскость", и неожиданно актуальная сегодня психиатрическая проза, интерес к которой Френч предвосхитила (роман написан в 2012).

Почитайте, а лучше послушайте в отличном исполнении Кирилла Радцига, пока будете стоять в пробках по дороге на дачу, копать-сажать или жарить шашлыки. Захватывающе интересную историю гарантирую.

От жизни нам нужно только одно —​ чтобы те, кого мы любим, были счастливы.

С удовольствием перечитала свой​ любимый роман Таны Френч. Любимый, потому что жестокий. Любимый, потому что мрачный. От него веет холодом и одиночеством, безысходностью и безумием. Драма в чистом виде. ​ Детектив Мик Кеннеди и его молодой​ напарник Ричи Курран ведут дело о жутком убийстве в городке​ Брайанстаун​ на побережье. Раньше он назывался Брокен-Харбор, разрушенная бухта. Broken Harbor breaks your dreams.​ Джо Спейн, а также его малолетние дети Эмма и Джек убиты, а жизнь​ жены​ Дженни висит на волоске. Беспощадное убийство целой семьи обескураживает. Кто? За что? И даже дети, эти невинные крошки? Пока мать не пришла в сознание, детективы проводят допросы родственников и соседей. С виду обычная семья, но вот место —​ не совсем обычное. Изначально предполагалось, что здесь будет шикарный новый район, люди покупали дома как сумасшедшие. Но экономический спад, кризис жилищного строительства —​ и​ застройка оборвалась.​ Недостроенные или заброшенные дома, отчаявшиеся жители. Брайанстаун выглядит откровенно жалко.

Когда в​ деле появляется подозреваемый,​ напарники постепенно приходят к мысли, что всё просто до обыденного. И от этого ещё более страшно. Убийство и само по себе выглядит погано, а когда одновременно обрываются жизни нескольких человек… На эту​ «благодатную» почву​ накладываются и трагические​ воспоминания Кеннеди о собственном детстве. Он тоже бывал здесь. И видел смерть. ​ Книга в своём роде уникум, ибо по большей части она состоит из диалогов. Это и многочисленные допросы, и разговоры Мика и Ричи друг с другом, и внутренние монологи, и нескончаемые, страшные признания убийцы. Композиция выстроена так, что тебя словно затягивает в этом омут слов, безумия и крушения надежд, принятия сложных решений. Ты барахтаешься в тщётной попытке глотнуть воздуха, а потом исчезаешь с головой под толщей воды. Навсегда. Потому что признаем честно, дело —​ тухлое, и хорошо здесь уже не получится никак.

Я читала эту книгу практически запоем. На часах уже был третий час ночи, но оторваться не было никакой возможности. Сюжет затянул с первой страницы. Обычно я как-то быстро понимаю, чем в детективе все закончится. А вот тут в голове даже проблеск намека не мелькнул. И потому не совсем соглашусь с определением жанра. Ибо книга все-таки ближе к триллеру, нежели к чистому детективу. Расследование, естественно есть. Но не оно главное, а глубокое проникновение в психологию персонажей, в механизм депрессии, способной поставить человека на край пропасти. Наша психика теснейшим образом связана с окружающей действительностью. И если человеком овладевает какая-то проблема, он очень быстро скатывается на самое дно. Зачастую и сам не понимая куда себя загоняет. Если бы процессы головного мозга были изучены чуть больше того, что известно, много удалось бы избежать. Если бы роман Таны Френч вышел в советские времена, то легко представить себе написанную к нему аннотацию: "Бездушное буржуазно-капиталистическое общество с его звериными законами не только разрушает человеческое счастье, но и приводит к трагедии". Как не верти, но,это правда. Когда человека лишают будущего и загоняют в угол, в ад превращается не только его собственная жизнь, но и до основания разрушается благополучие близких. Как там у классика? Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Я бы добавила, что у счастья сотни друзей, а беда всегда одинока. Просто счастливые люди настолько уверены в созданном ими мирке, что редко задумываются, что все может измениться в один миг. Потому никто и никогда не готов к неудачам и бедам. Увы, но люди чаще всего оказываются перед ними один на один. В абсолютную преданность родственников тоже не приходится верить на сто процентов, потому что у них всегда припасены свои тараканы в коробочке. До поры до времени они их прячут, а вот в критический момент могут и выпустить... Случайно или сознательно... Более ничего писать не стану, дабы не впасть в спойлер для тех, кто только планирует чтение этого увлекательного романа. Прочтите обязательно. Очень добротная литература в своем жанре.

Щааааааззз кааак похвалю) Но мне правда понравилось. Как у любого детективного копа есть грустная история жизни, так и у меня есть свои личные триггеры. Не книжные. По жизни. И автор попал в парочку из них. Не буду тут изливаться подробностями своих психологических травм, скажу только, что мой главный страх - тема проникновения чужого человека в дом. От мысли, что кто-то находился в мое доме тайно, без моего ведома, и, каким-то хитрым образом, имеет возможность постоянно вторгаться туда, вызывает во мне какой-то животный ужас, по телу бегут мурашки, в голове начинает шуметь.И поэтому, роман, лично мне, было читать тревожно и жутковато. Что, разумеется, откладывает след на впечатления от чтения.

В остальном же, "Рассветная бухта" вполне себе приятная книжуля, с набором стандартных позиций: суперпуппермего крутой коп (нет) с душераздирающей историей из прошлого, гениально (нет) раскалывает своих подозреваемых и свидетелей, говорит цитатами Стэтхема из ВК 2012 года, поучает юного копёныша премудростям детективным.

История жертв и самого преступления значительно интереснее - счастливую, благополучную и любящую семью - папа, мама, сына и лапочка-дочка - находят в ужасном состояние: дети задушены, папа заколот, и только мама, каким-то счастливым образом, выживает после множества операций и реанимации. Расследование показывает, что не такая уж семья была идеальная и темные пятная есть даже на солнце.

В целом, сюжет развивается достаточно шустро и тормозит его лишь унылые душевные излияние следователя.

При это роман затрагивает не только тему жестких убийств, но и кризис семенных отношений, социальное неравенство, необходимость успешного успеха и видимого благополучия. Ну и тема сумасшествия, конечно. Читала в некоторых отзывах возмущения по поводу личности убийцы. У меня пазл сложился, и, хоть я отношусь к слабым детективным концовкам как к привычному злу - с терпение и пониманием, при условии, если роман держал в напряжении по ходу сюжета, здесь не могу сказать, что концовка не удалась. Да она весьма предсказуема - ты понимаешь кто убийца примерно сразу, просто не можешь собрать всё вместе и понят как и почему.

Ну и заканчивается роман открытым вопрос о человечности и следовательской этике.

В общем, я довольна. Роман я прочла быстро и с удовольствием,в концовке не разочаровалась, в авторе тоже.

Рассказ идёт от лица талантливого детектива, раскрывающего самые запутанные дела. С первых же страниц порадовал стиль повествования — грубоватый, мужской. Я не поклонник такого, но после неудачных книг авторов-женщин (Гиллиан Флинн и Сэм Хайес) это радует. Хочется читать хороший, напряжённый триллер, а не женские заморочки. Несмотря на страшное преступление — сюжет строится на расследовании убийства семьи, читать поначалу скучновато. Но потом начинают всплывать странные подробности и хочется узнать, что же произошло на самом деле. Книга изобилует криминалистическими подробностями, значит автор подробно изучала предмет, о котором пишет. Это приятно. Не люблю находить глупые ошибки в книгах, кино и где бы то ни было — это показатель непрофессионализма. Но я не криминалист, поэтому не ручаюсь за правильность того, о чём пишет Тана Френч. На мой взгляд, очень правдоподобно. Книга, как я уже сказала, вполне "мужская", но иногда видна женская рука.

Лора — такая же стройная эффектная красавица, как и Дженнифер Спейн, и тоже тратит много сил на поддержание своей красоты. Сколько мы с ней знакомы, она постоянно, за исключением Рождества и дней рождения, сидит на диете, каждые три дня обновляет искусственный загар, каждое утро распрямляет волосы и никогда не выходит из дому без макияжа.

По-моему, такие вещи замечают только женщины. Среднестатистический мужчина даже не поймёт, распрямляет ли женщина волосы или нет. Я уж не говорю о том, что он не увидит разницу между искусственным загаром и натуральным. Такие цитаты, как эта — не единственная. В книге чуть ли не все персонажи женского пола занимаются двумя вещами — распрямлением волос и нанесением искусственного загара. Что позволяет сделать вывод: Тана Френч помешана на внешности. На навязанной глянцевыми журналами внешности. Естественность — фи, толстая женщина в толстовке и лосинах — какая мерзость. А по мне — есть на свете вещи и похуже. Я не толстая женщина в лосинах, но лучше быть такой, чем обновлять искусственный загар каждые три дня. Извините за откровенность и отступление от темы. В остальном это захватывающий детектив, который держит читателя в напряжении до последней страницы. Мы расследуем это чертовски запутанное дело вместе с детективами. И так же, как и они, отбрасываем одну версию за другой. Смутил странный перевод имён. Киеран вместо Киран, Конор вместо Коннора тоже удивил, но оказалось, что так в оригинале. Ещё минус, за который снимаю балл — затянутая концовка, да и в целом, книга могла бы быть намного короче.

- Иногда неприятности случаются сами по себе. <…> - Правда это или нет, но так думать нельзя, - сказал я. - Нужно верить, что большинство людей так или иначе получают то, что заслужили. - А иначе?.. - Иначе как ты будешь просыпаться по утрам? Вера в причинно-следственную связь не роскошь, а необходимость, словно кальций или железо: без нее можно протянуть какое-то время, но потом начнешь пожирать себя изнутри. Ты прав: порой жизнь бывает несправедлива, и вот тогда появляемся мы. Это же наша работа - все исправлять.

А начиналось все очень бодренько, мрачно и кроваво. В отдаленном поселке произошло нападение на семью, в живых осталась только мать семейства. Что случилось? Кто мог желать смерти идеальной семье: позитивным Патрику и Дженни и двум их детишкам?

За дело берется детектив Майкл Кеннеди вместе с напарником-стажером Риччи. Мне очень понравился Снайпер Кеннеди. Прагматичный, циничный, повидавший многое в своей жизни коп. Он тут явно не положительный герой, особенно если судить по его резким, словно рубящим по живому, фразам. Он тщеславен и самолюбив, и не дай Бог, кто-то собирается перейти ему дорогу. Риччи же еще молод, немного наивен и верит, если не в добро в людях, то в свои понятии о человечности. Как напарники они уравновешивают и дополняют друг друга, это хорошо видно при допросе свидетелей.

Понравилась и атмосфера безысходности, медленного, но верного погружения на самое дно безумия. Детективы пытаются разгадать эту кровавую загадку, и узнают все больше и больше об «идеальном» семействе Спейнов. Ведь идеальных семей не существует. Да, картинка может быть чудесной, но кто знает, что скрывается за этой ширмой?

Сама интрига и финал показались мне все же слабее, чем завязка книги. Но читается очень легко, сюжет не отпускает, хочется дойти вместе со Снайпером до самого конца, сполна глотнуть депрессии и безысходности.