Два дня не могла сформулировать отзыв на эту книгу, мысленно спорила сперва с автором, а потом сама с собой)) Потому что истории о вынужденных личностных трансформациях ранят глубже всего. Потому что под этой обтекаемой формулировкой могут скрываться перемены к лучшему, а может – отказ от себя, и поди разбери, чего там на самом деле больше…
А история такая: Вольга живёт в мире победившей этики, где всех признали уникальными снежинками – да только на лицо они уж больно одинаковые. Улыбчивые, травоядные, тепличные – и его это и злит, и веселит, и провоцирует. (Себя-то Вольга считает куда как оригинальнее, хотя по нашим меркам – нормальный юный бунтарь.) И всё это – уютный киберпанк: он заманивает читателя в причудливый, до мелочей придуманный мир, дразнит пёстрой круговертью академгородка, морочит воображение незнакомыми словечками, убаюкивает томной атмосферой студенческих кофеен (то есть, простите, орфеен)… Впрочем, книга эта слишком остроумна, чтобы из-под пасторали не выглядывал чёрный уголок реализма, а из шкафов – скелеты. Что будет делать Вольга, когда взглянет в лицо не вычитанному из книг, а настоящему злу? А если зло не вовне, а в нём самом? Если встанет перед ним дилемма «меняйся или умри»?
Такие истории, конечно, провоцируют на споры: мы, может, и состоим на треть из депрессии и на две из вредных привычек, может, и хотим меняться, но сами, а не по чужой недоброй воле. Ведь нельзя у человека отнять только то, что называется «я сам». Или всё-таки можно? А может быть, вопрос в том, ради чего это всё и какой ценой?
P.S.: в «Резюме сортировщика песчинок» есть детективность, но это совсем не остросюжет. Это книга-стиль, книга «для своих» – кого не отпугивает, а увлекает словесное плетение Павича или Петровича, Виана или Кено. Конечно, повествует и витийствует от первого лица сам Вольга, но, я думаю, автор тут сходится со своим героем во вкусах. Любите ли вы игры с языком так, как любят эти двое? Я вот обожаю.
«Резюме сортировщика песчинок» kitabının incelemeleri, sayfa 5