«Тюремная исповедь» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Прочла на одном дыхании. Но все время задавалась вопросом- как относится к этому- как к письму или как к художественному произведению. Не могла до конца определится до конца . Как произведение это конечно гениально, так писать мог только он. Не отрываясь читала несколько часов, завораживает просто. Но если относится как к письму, у меня возникал все время вопрос-зачем? Что он хотел сказать им? Если это рана которая зрела и прорвалась через столько лет, конечно жаль человека. Но я видела, что даже в самом письме понятно, что тот к кому он обращается читать не будет, а еще лучше просто даст этому письму ход, выставит в печать. Ведь Уайлд знал это, не мог не знать. Тогда зачем? Рассказать всем как он любил и как его не поняли и какой недостойный предмет любви избрал себе ? В некоторых местах было просто непонятно- как он терпел все это, зачем, с какой целью? И концовка меня потрясла, после всего того , что узнала, автор думает о встрече с тем , кто его уничтожил, кто растоптал его любовь, кто отнял у него детей, жену и главное имя. Для меня это было неправильным каким-то. Наверно я что-то не поняла.

Не берите эту книгу в руки, если вы относитесь к непримиримым противникам неуставных отношений! Иначе ваша жизненная позиция поэтому вопросу рискует не то чтобы изменить... но стать более терпимой, что ли...

Очень откровенное произведение, очень искреннее и насыщенное живыми чувствами. Да, чувства эти направлены к представителю своего же пола, но разве страдания Уайльда стали от этого меньше? Думаю, наоборот. Ему выпала непростая жизнь, и, будучи безусловно талантливым человеком, испытания эти он переживал нелегко. Книга-исповедь и читателя погружает в атмосферу безысходности и в то же время надежды, правда, едва теплющейся. За свою слабость Уайльд заплатил большую цену. Чисто по-человечески я все-таки не пойму, почему он не порвал со своим любовником?Почему продолжал оплачивать его прихоти и терпеть ужасное отношение?

Книгу я советую к прочтению, но учитывайте, что это не развлекательная беллетристика, а наполненная страданиями и тяжелыми мыслями исповедь почти сломленного человека. Больше всего она будет интересна, мне кажется, поклоннику творчества Уайльда.

Книга, хоть и небольшая по объему, но читалась долго и с трудом. По-моему, можно было и сократить, не повторяя одно и то же, но делать-то автору в тюрьме нечего было, вот он и переливал из пустого в порожнее. В целом, он вызвал к себе жалость, которую, видимо, намеревался вызвать у лорда Дугласа. Все взывал и взывал к нему в течение всего письма, но ни жалось, ни раскаяния, ничего не добился. Грустно было читать, как погибает такой писатель, блестящий талант и все из-за нелепой привязанности к такому человеку, каким он обрисовал Дугласа, не стоившего совершенно подобных мучений и переживаний. Философские вставки, рассуждения о Христе не очень понравились, но язык разнообразный, полный страстности и отчаяния, и с этой точки зрения читать было приятно.

Я, конечно, не умею выражать свои мысли словами так, как Господин Уальд. Мне проще с помощью кисти, а если и это не получается, с головой окунуться в формулы, вспоминая с ужасом об экзаменах. И все же я изначально не могла пройти мимо этой исповеди. Ведь Оскара Уальда я полюбила в девять лет, когда сдавая в школьную библиотеку "Хижину дяди Тома" меня случайно занесло к стеллажам, куда заходили только старшеклассники, и как гром с ясного неба, когда я поняла, что впервые не туда свернула, на меня упало собрание сочинений Оскара Уальда с пометкой избранное. Библиотекарь, вспомнив, что я люблю рисовать, в порядке исключения дала мне этот золотой слиток на выходные и... В общем школу я чуть не забросила, о компьютере не вспомнила. В том издании был знаменитый "Портрет Дориана Грея", "Соловей и роза", за иллюстрацию к которой я стала стипендиатом ДШК, Сказочный принц и несколько стихотворений. Именно тогда я шагнула от Гарри Поттера и детской классики к более взрослой литературе. О наличии же Тюремной исповеди я даже не догадывалась, как и не знала жуткую биографию Автора (писать с маленькой буквы просто не могу). И теперь меня до сих пор передергивает, что лишь благодаря регистрации на Лавлибе, существование этих пронзающих строчек дошло до моего сознания. Огромная благодарность! В жизни не читала ничего более противоречивого, искреннего, и...чистого. Несмотря на сквозящую грязь поступков их осознание представляется чем-то белоснежным. У меня на губах вертелось словосочетание Алый снег...Снег, как прекрасное искусство, кровь, как пороки... Думал ли Господин Уальд, что ЕГО Дориан отравит ему жизнь...я в замешательстве...и ужасе.

P.S. Помните Хофмана и его рассуждения об авторах книг? Угадайте кто был бы у меня первым на очереди.

P. P. S. Хотя Уинстон Черчилль на вопрос, с кем ему хотелось бы встретиться, уже ответил за меня...

«De Profundis» («Из глубин»), она же «Тюремная исповедь» - достаточно большое по объему письмо Оскара Уайльда Альфреду Дугласу (Бози), написанное им в Редингской тюрьме. Некоторые из современных исследователей считают «Исповедь» не просто личным посланием, в котором Уайльд пытается наставить своего возлюбленного на путь истинный, но и попыткой объяснить - себе, друзьям, возможно даже, обществу в целом - причины происходящего, разобраться во всём, что происходило, происходит, и ещё только должно произойти. Но что же такое «Исповедь» на самом деле - решать, конечно же, читателю. Ведь даже самые горькие письма Уайльда являются произведениями искусства, а искусство, как он сам писал, отражает не жизнь, а того, кто его созерцает. Кто-то найдёт в этой книге лишь автобиографию великого литератора, кто-то - сильнейшие человеческие эмоции, подлинное горе, победить которое под силу лишь любви и искусству.

Что касается издания, то оно включает в себя не только полный текст «De Profundis», но и статью Уайльда об искусстве, два варианта перевода «Баллады Редингской» тюрьмы, этой лебединой песни, и подборку афоризмов и парадоксов. В целом книга позволяет читателю познакомиться с различными сторонами жизни Оскара Уайльда, составить хоть отчасти полное представление не только о его творчестве и трагической судьбе, но и о его характере.

Было невыносимо больно читать это письмо. Гений Уайльда дает возможность не просто понять или прочувствовать, а прожить самому описываемые события, на какое-то время стать самим - блистательным Оскаром Уайльдом, заключенным С.3.3. Помимо множества мыслей, высказанных предыдущими рецензентами, у меня после прочтения осталась некоторая горечь. Ибо, в самом деле, горько читать о творческих планах гения, зная, что ему так и не удалось их осуществить. С одной стороны, кажется, не следовало бы публиковать это письмо - это все-таки слишком личное. А с другой... Наверное, так и должно быть. В какой-то момент жизнь гения перестает принадлежать ему. Она многому может научить, только для этого нужно иметь воображение. "Твой самый страшный порок - отсутствие воображения" - повторяет Уайльд в обращении к своему заклятому другу.

Чувства при прочтении весьма противоречивые. С одной стороны, понимаешь, что читаешь самую настоящую исповедь, хочешь узнать, а как же было на самом деле, с другой - испытываешь назойливый дискомфорт от того, что залезаешь в душу другому человеку, пусть уже и давно мёртвому. Представьте, что у вас есть знакомый, и вам вдруг даровалась возможность вскрыть его черепную коробку и пробраться в самую суть его Души - пусть будет с большой буквы, в стиле "De profundis". Вы будете шокированы, удивлены, вас может даже бить лихорадка, потому что чужая Душа - всегда потёмки, и кроет в себе много подводных камней. Это одна из причин, по которым человеку не дарована - пока - способность читать мысли и контролировать чужой разум. Мы просто не вынесем.

Открывая эту книгу, стоит быть готовым к тому, что в конце вы ощутите на коже грязь и что-то липкое - и это станет свидетельством того, что вы всё поняли правильно.

У каждого своё отношение к Уайльду. Кто-то почитает его гением - как и он сам, - а кто-то плюется ядом и обвиняет его в абсолютной аморальности. По сути, эти обвинения не лишены почвы... но мы сейчас беседуем не о слухах и не о жизнеописании, а о Душе, которую Оскар Уайльд переложил на бумагу и которая раскрылась обществу спустя много лет после его смерти. Глупо оценивать Душу - это всё равно, что загонять в рамки само мироздание; нет, некоторые люди и то, что делает их людьми, прямы, как палки, но Уайльд - далеко не та история. На каждой странице поражаешься остроте его ума, противоречию завышенной самооценки и ситуации, в которой он оказался, и думаешь: а правильно ли? Философия, Искусство, Любовь - главные темы, занимающие разум гениального писателя, в открытую заявляющего, что он стал символом своего века. "Обычно гения признают задолго после того, как он покинет мир, а я же признанный гений здесь и сейчас" - такова позиция Уайльда, если грубо его цитировать. И это верно. Он оброс мифами и легендами при жизни, "превратил искусство в философию и философию - в искусство"; но бессмертен ли он?

Душа в строках - не такое уж редкое явление. Каждый автор выкладывает что-то своё, глубоко личное, порой маскируя это под слоями дешевой косметики. Но отличие "De profundis" от прочих исповедей в том, что Уайльд высказывает всё без прикрас, принимая себя таким, какой он есть - он не делает из себя героя или жертву, он проносит образ, им же созданный, сквозь двести страниц, оставляя его неизменным. И если вы не боитесь заглядывать в сердце другому человеку, которое в данном случае может разрушить ваше самолюбие - смело берите эту книгу.

Возможно, она откроет вам новые глобальные цели.

Винсент Ван Гог умер в нищете, сумашедшим и непонятым. Франц Шуберт скитался по друзьям, умер в нищете, непризнаным. Эдгара По друзья прозвали "голодный художник". Он пытался прокормиться своим творчеством-не удалось. Умер, впав в безумие.

Оскар Уальд на их фоне смотрится настоящим баловнем судьбы-прижизненно известный и почитаемый, законодатель стиля, богач и мот, окруженный сонмом фанатов. Писатель взошел на вершину славы и остался бы там навсегда, если бы на пути ему не встретилась мерзкая семейка Дугласов. Альфред Дуглас превратил вечичайшего человека в своего раба,разорил и обесчестил, сделал пешкой в своих семейных дрязгах с отцом. По обвинению, выдвинутому отцом Альфреда, в содомии и мужеложестве, Уальда осудили на 2 года тюрьмы, публично осмеяли и унизили (О времена, о нравы!!! Ну кого сейчас удивишь нетрадиционной ориентацией?). "Исповедь"-удивительно красивое и пронзительное письмо,полное яростой вины и вопросов и укоров самому себе, через которые ясно видна дорога от Обиды и Унижения к Смирению и Прощению. Очень красиво,грустно и поучительно. Р.S. Немного затянута вторая часть, поэтому 4 балла.

Письмо-монолог, читается на одном дыхании. И пусть оно было адресовано человеку, который отнял у О.Уайльда всё, оно также адресовано и всем нам. Эта исповедь пронизана страданием, скорбью и болью потери, ведь за время знакомства с Альфредом Дугласом О.Уайльд, как он пишет сам в исповеди, потерял всё: друзей, которые отвернулись от него, сыновей, видеться с которыми ему запретил суд, мать, которая умерла когда О.Уайльд был в тюрьме, своё имя, свободу и возможность творить. Но тем не менее, Уайльд смог сохранить в своем сердце Любовь. Через все страдания, которые выпали на его душу, он пришел к Смирению. Но это не только исповедь, это еще и рассуждения о Любви, религии, искусстве и страданиях. Может быть, вся прелесть этой книги, вся глубина кроется в том, что это было послание, адресованное лично Альфреду Дугласу, и именно поэтому в нем нет ничего искусственного и ненастоящего. Вся боль и скорбь, всепрощающая Любовь и смирение, всё в этой исповеди настоящее, насквозь промокшее от слез.

Я не буду переделывать или начисто переписывать это письмо. Прими его таким, каким оно есть - исполненным страсти и боли, с пятнами от слез на страницах, с кляксами и поправками, и постарайся хорошенько его осмыслить.

Для меня “Тюремная исповедь” — произведение, которое целиком и полностью нашло отклик в моем сердце. Порой читать было нелегко из-за немалого количества мыслей, которые нужно осознать и принять. Постепенно знакомясь с чувствами Уайльда, невольно ощущаешь возвышенность, которая тяжелым камнем ложится на твои плечи, приземляя тело и поднимая к звездам душу. Нередко я ощущала себя одинокой в своих мыслях и чувствах, ведь не находила отклика на них в других людях, однако Уайльд меня понял, выложил на бумаге все откровенно и как нельзя искренне. Нередко при прочтении я ловила себя на мысли: “Да, я чувствую тоже самое!”

Мне кажется, что “Тюремная исповедь” — не произведение на один вечер. Ее нужно читать вдумчиво, постепенно, с открытой душой. Каждый человек сможет дать свою собственную оценку, ведь все мы уникальны и чувствуем этот мир по-разному. Для тех, кто живет одними мыслями с Уайлдом, это произведение запомнится навсегда, ведь именно оно может направить и дать ответы на многие вопросы. Послание Альфреду Дугласу, которое Оскар Уайльд писал из тюрьмы, не наполнено обидами и злобой, скорее напротив, он пытается помочь открыть глаза на то, что произошло и направить его на верный путь. Даже после прочтения ты не испытываешь злость на Альфреда за его бессердечность, скорее сочувствуешь тому, что он существует, не понимая слишком много и оставляя в своей жизни ничтожно малое.

Цитировать “Тюремную Исповедь” можно бесконечно долго, точно также как и анализировать, проецируя мысли Уайльда на свои собственные жизни. Нам остается лишь учиться на его ошибках, прислушиваться к советом и чувствовать, зная, что все мы не одиноки в своих побуждениях.