Kitabı oku: «Verteidigung in Mord- und Totschlagsverfahren», sayfa 31
[119]
BGH Urt. v. 24.02.2010 – 2 StR 577/09, NStZ-RR 2010, 214.
[120]
Siehe Rn. 489 und Rn. 696.
[121]
BGH Urt. v. 21.02.2006 – 1 StR 456/05, NStZ-RR 2006, 270.
[122]
BGH Beschl. v. 21.07.2010 – 5 StR 246/10, StraFo 2010, 385.
[123]
BGH Urt. v. 27.09.1995 – 3 StR 324/95, BGHR StGB § 212 Abs. 1 Vorsatz 1.
[124]
BGH Urt. v. 31.05.2002 – 2 StR 73/02, NStZ 2002, 646 = StV 2002, 649.
[125]
BGH Beschl. v. 28.09.2010 – 4 StR 442/10, NStZ 2011, 90 = NStZ-RR 2011, 11; Urt. v. 31.05.2002 – 2 StR 73/02, NStZ 2002, 646 = StV 2002, 649 [650]; Beschl. v. 15.05.2002 – 2 StR 113/02, NStZ 2002, 594 = StV 2002, 482.
[126]
BGH Urt. v. 31.05.2002 – 2 StR 73/02, NStZ 2002, 646 = StV 2002, 649; Urt. v. 11.04.2000 – 1 StR 55/00.
[127]
BGH Urt. v. 31.05.2002 – 2 StR 73/02, NStZ 2002, 646 = StV 2002, 649 mwN.
[128]
BGH Beschl. v. 15.05.2002 – 2 StR 113/02, NStZ 2002, 594 = StV 2002, 482.
[129]
BGH Urt. v. 31.05.2002 – 2 StR 73/02, NStZ 2002, 646 = StV 2002, 649.
[130]
BGH Beschl. v. 02.12.2003 – 4 StR 385/03, NStZ 2004, 329; OLG Köln Beschl. v. 03.11.2000 – Ss 430/00 - 237, VRS 100 (2001), 185.
[131]
BGH Beschl. v. 21.07.2010 – 5 StR 246/10, Urt. v. 16.12.2003 – 5 StR 458/03, NStZ 2004, 330 mwN.
[132]
BGH Urt. v. 06.05.2004 – 3 StR 78/04.
[133]
BGH Urt. v. 16.12.2003 – 5 StR 458/03, NStZ 2004, 330.
[134]
Vgl. auch BGH Beschl. v. 07.07.1992 – 5 StR 300/92, BGHR StGB § 212 Abs. 1 Vorsatz, bedingter 33.
[135]
BGH Beschl. v. 27.02.1997 – 1 StR 54/97, NStZ-RR 1997, 199.
[136]
BGH Beschl. v. 23.06.2009 – 5 StR 182/09, NStZ-RR 2009, 350.
[137]
BGH Beschl. v. 28.03.1995 – 4 StR 96/95, StV 1997, 8.
[138]
BGH Urt. v. 09.06.1987 – 1 StR 212/87, NStE Nr. 10 zu § 212 StGB.
[139]
BGH Beschl. v. 28.06.1994 – 4 StR 267/94, NStE Nr. 35 zu § 212 StGB.
[140]
BGH Beschl. v. 27.10.2011 – 3 StR 351/11, NStZ 2012, 151 mwN.
[141]
BGH Beschl. v. 27.10.2005 – 1 StR 218/05, NStZ-RR 2006, 48 = StV 2006, 62.
[142]
BGH Urt. v. 02.09.2009 – 2 StR 229/09, NStZ 2010, 102; krit. Anm. Steinberg/Stam, NStZ 2011, 183.
[143]
Pressemitteilung des BGH Nr. 176/2010 zu Beschl. v. 08.09.2010 – 2 StR 316/10.
[144]
BGH Beschl. v. 03.05.1995 – 2 StR 139/95 = StV 1995, 511.
[145]
Forster, Praxis der Rechtsmedizin, S. 138.
[146]
BGH Urt. v. 10.12.1987 – 4 StR 539/87, NStE Nr. 13 zu § 212 StGB.
[147]
Rn. 475.
[148]
BGH Beschl. v. 21.07.2010 – 5 StR 246/10, NStZ-RR 2010, 309 = StraFo 2010, 385.
[149]
Medea, Praxis Rechtsmedizin, 2003, S. 151.
[150]
BGH Beschl. v. 08.05.2008 – 3 StR 142/08, StV 2009, 473.
[151]
BGH Urt. v. 10.10.2002 – 4 StR 185/02, NStZ 2003, 259.
[152]
Gade, Basiswissen Waffenrecht, 2008, S. 38.
[153]
AG Maulbronn Beschl. v. 09.11.1988 – II Cs 390/88, juris.
[154]
BGH Urt. v. 10.10.2002 – 4 StR 185/02, NStZ 2003, 259 [260]; Urt. v. 22.08.2001 – 3 StR 249/01.
[155]
BGH Beschl. v. 03.12.1998 – 4 StR 380/98, StV 1999, 151 [152].
[156]
BGH Beschl. v. 09.12.1998 – 5 StR 584/98, NStZ 1999, 128 = StV 1999, 204.
[157]
BGH Urt. v. 24.01.2002 – 3 StR 411/01; Beschl. v. 02.05.2000 – 1 StR 62/00, NStZ 2000, 546 = StV 2001, 219.
[158]
BGH Urt. v. 11.10.2000 – 3 StR 321/00, NStE StGB § 212 Abs. 1 Nr. 51.
[159]
BGH Urt. v. 28.02.1989 – 1 StR 741/88, NStE Nr. 23 zu § 212 StGB.
[160]
BGH Beschl. v. 09.07.2002 – 3 StR 207/02.
[161]
BGH Beschl. v. 17.06.2004 – 1 StR 62/04, NStZ 2005, 40.
[162]
OLG Rostock Beschl. v. 23.11.2011 – 1 Ws 327/11, juris.
[163]
BGH Urt. v. 18.10.2006 – 2 StR 340/06, NStZ 2007, 150 = NStZ-RR 2007, 45 mwN.; BGH Urt. v. 06.03.1991 – 2 StR 333/90, NStE Nr. 27 zu § 212 StGB.
[164]
BGH Beschl. v. 21.10.1986 – 4 StR 563/86, StV 1987, 93 = NStE Nr. 2 zu § 212 StGB.
[165]
BGH Beschl. v. 23.06.1983 – 4 StR 293/83, NStZ 1984, 19.
[166]
BGH Beschl. v. 11.05.1988 – 3 StR 171/88, NStE Nr. 17 zu § 212 StGB.
[167]
BGH Urt. v. 03.11.1977 – 1 StR 607/77, juris.
[168]
BGH Urt. v. 06.03.1991 – 2 StR 333/90, NStE Nr. 27 zu § 212 StGB
[169]
BGH Beschl. v. 18.08.1993 – 3 StR 331/93, StV 1993, 641.
[170]
BGH Urt. v. 08.12.2010 – 2 StR 536/10, NStZ 2011, 209.
[171]
BGH Urt. v. 06.10.1981 – 1 StR 298/81, juris.
[172]
BGH Urt. v. 15.04.1997 – 1 StR 144/97, NStZ-RR 1997, 233.
[173]
BGH Beschl. v. 19.04.2011 – 3 StR 111/11.
[174]
BGH Beschl. v. 26.08.2005 – 3 StR 259/05, NStZ-RR 2006, 9.
[175]
BGH Urt. v. 15.06.2000 – 4 StR 172/00, NStZ-RR 2000, 327 [328]; Urt. v. 13.05.1992 – 3 StR 28/92, NStE Nr. 29 zu § 212 StGB.
[176]
BGH Urt. v. 18.04.2001 – 2 StR 492/00.
[177]
BGH Urt. v. 23.08.2007 – 4 StR 295/07; BGH Beschl. v. 25.09.2001 – 4 StR 353/01.
[178]
BGH Beschl. v. 25.09.2001 – 4 StR 353/01.
[179]
BGH Beschl. v. 22.04.2009 – 5 StR 88/09, NStZ 2009, 503
[180]
BGH Urt. v. 26.05.1987 – 1 StR 170/87, NStE Nr. 5 zu § 212 StGB.
[181]
BGH Urt. v. 23.08.2007 – 4 StR 295/07.
[182]
BGH Beschl. v. 17.09.2008 – 5 StR 377/08, NStZ-RR 2008, 370.
[183]
BGH Urt. v. 07.05.2009 – 5 StR 64/09, NStZ 2009, 496.
[184]
BGH Urt. v. 17.12.2009 – 4 StR 424/09, NStZ 2010, 571.
[185]
BGH Urt. v. 28.01.2010 – 3 StR 533/09, NStZ-RR 2010, 144.
[186]
BGH Beschl. v. 27.09.1989 – 3 StR 216/89, NStE Nr. 24 zu § 212 StGB.
[187]
BGH Urt. v. 12.06.2007 – 1 StR 73/07 (Herzstich); Urt. v. 07.11.2006 – 1 StR 307/06, NStZ-RR 2007, 86.
[188]
Vgl. nur BGH Urt. v. 20.09.2011 – 1 StR 120/11, NStZ-RR 2012, 46; Urt. v. 23.06.2009 – 1 StR 191/09, NStZ 2009, 629 [630]; Urt. v. 18.10.2006 – 2 StR 340/06, NStZ 2007, 150 = NStZ-RR 2007, 45; Urt. v. 28.04.1994 – 4 StR 81/94, NStZ 1994, 483.
[189]
BGH Urt. v. 25.11.2010 – 3 StR 364/10, NStZ 2011, 338 = NStZ-RR 2011, 73; Näheres hierzu Rn. 387.
[190]
BGH Urt. v. 27.08.2009 – 3 StR 246/09, NStZ-RR 2009, 372.
[191]
BGH Urt. v. 17.12.2009 – 4 StR 424/09, NStZ 2010, 571.
[192]
BGH Urt. v. 22.03.2012 – 4 StR 558/11 .
[193]
BGH Urt. v. 16.04.2008 – 2 StR 95/08; Urt. v. 13.03.2003 – 3 StR 434/02, StraFo 2003, 277.
[194]
BGH Urt. v. 07.05.2009 – 5 StR 64/09, NStZ 2009, 496.
[195]
BGH Urt. v. 11.10.2005 – 1 StR 195/05, NStZ 2006, 284.
[196]
BGH Beschl. v. 14.01.2003 – 4 StR 526/02, NStZ 2003, 369 = StV 2004, 76.
[197]
BGH Urt. v. 24.03.2005 – 3 StR 402/04.
[198]
BGH Beschl. v. 09.08.2005 – 5 StR 352/04, NStZ 2006, 98.
[199]
Vgl. BGH Urt. v. 24.03.2005 – 3 StR 402/04.
[200]
BGH Urt. v. 15.06.2000 – 4 StR 172/00, NStZ-RR 2000, 327 [328].
[201]
BGH Beschl. v. 20.09.2005 – 3 StR 303/05, NStZ 2006, 96.
[202]
BGH Urt. v. 17.12.2009 – 4 StR 424/09, NStZ 2010, 571.
[203]
BGH Beschl. v. 24.05.2006 – 5 StR 158/06.
[204]
BGH Beschl. v. 20.09.2005 – 3 StR 324/05, NStZ 2006, 169 = StV 2006, 16.
[205]
BGH Beschl. v. 22.04.2009 – 5 StR 88/09, NStZ 2009, 503.
[206]
BGH Beschl. v. 20.09.2005 – 3 StR 324/05, NStZ 2006, 169 = StV 2006, 16.
[207]
BGH Urt. v. 25.11.2010 – 3 StR 364/10, NStZ 2011, 338 = NStZ-RR 2011, 73.
[208]
BGH Beschl. v. 05.09.1996 – 4 StR 360/96, NStZ-RR 1997, 35.
[209]
BGH Urt. v. 15.06.2000 – 4 StR 172/00, NStZ-RR 2000, 327.
[210]
BGH Beschl. v. 15.08.2000 – 5 StR 275/00.
[211]
BGH Urt. v. 20.01.2004 – 5 StR 530/03, BGHR JGG § 48 Abs. 1 Nichtöffentlichkeit 3.
[212]
BGH Beschl. v. 22.04.2009 – 5 StR 88/09, NStZ 2009, 503.
[213]
Vgl. BGH Beschl. v. 20.09.2005 – 3 StR 324/05, StV 2006, 16 = NStZ 2006, 169.
[214]
BGH Beschl. v. 14.01.2003 – 4 StR 526/02, NStZ 2003, 369 = StV 2004, 76.
[215]
BGH Urt. v. 11.12.2001 – 1 StR 408/01, NStZ 2002, 541 [542].
[216]
BGH Urt. v. 18.08.1998 – 5 StR 189/98, NStZ 1998, 614.
[217]
BGH Urt. v. 18.05.2010 – 5 StR 115/10.
[218]
BGH Urt. v. 07.11.2006 – 1 StR 307/06, NStZ-RR 2007, 86.
[219]
BGH Urt. v. 19.11.1992 – 4 StR 490/92, StV 1993, 307.
[220]
Unter Rn. 77, Rn. 394 und Rn. 1637.
[221]
BGH Urt. v. 30.03.2004 – 5 StR 428/03, NStZ 2004, 495.
[222]
BGH Urt. v. 10.02.2010 – 2 StR 391/09, NStZ-RR 2010, 175.
[223]
BGH Urt. v. 15.12.2010 – 2 StR 531/10, NStZ 2011, 210 = NStZ-RR 2011, 110.
[224]
BGH Urt. v. 25.02.2010 – 4 StR 575/09, NStZ-RR 2010, 176.
[225]
BGH Urt. v. 23.06.2009 – 1 StR 191/09, NStZ 2009, 629.
[226]
BGH Urt. v. 16.07.1980 – 2 StR 127/80, NStZ 1981, 22 = JZ 1981, 35.
[227]
BGH Urt. v. 29.10.2008 – 5 StR 456/08, NStZ 2009, 202 = StV 2009, 80 Ls.
[228]
BGH Beschl. v. 07.11.2002 – 3 StR 216/02, NStZ 2004, 51 = StV 2003, 150.
[229]
Forster, Praxis der Rechtsmedizin, S. 83 f.
[230]
Forster, Praxis der Rechtsmedizin, S. 90 f., 95.
[231]
Heinke, Das Deliktphänomen „Tottreten“, NStZ 2010, 119 [120].
[232]
Forster, Praxis der Rechtsmedizin, S. 101; auch BGH Urt. v. 15.11.2007 – 4 StR 453/07, NStZ 2008, 686 = StraFo 2008, 125 m. Anm. Dehne-Niemann = StV 2008, 406 m. Anm. Hardtung, Steinberg, NStZ 2010, 72.
[233]
Forster, aaO., S. 102
[234]
BGH Urt. v. 29.04.2004 – 4 StR 43/04, NStZ 2004, 618 mwN.
[235]
S. etwa BGH Beschl. v. 11.01.2011 – 1 StR 517/10.
[236]
BGH Beschl. v. 23.08.2011 – 1 StR 153/11, NStZ 2012, 152 = NJW 2011, 3314; Urt. v. 20.09.2005 – 1 StR 288/05, NStZ-RR 2006, 10 [11]; Beschl. v. 28.06.2005 – 1 StR 178/05.
[237]
BGH Urt. v. 16.01.2003 – 4 StR 422/02, NStZ 2003, 431 [432].
[238]
BGH Urt. v. 21.12.2011 – 1 StR 400/11, NStZ-RR 2012, 105.
[239]
BGH Urt. v. 15.11.2007 – 4 StR 453/07, NStZ 2008, 686 = StV 2008, 406 = StraFo 2008, 125.
[240]
„Sekundenherztod“; BGH Beschl. v. 11.05.1988 – 3 StR 171/88, BGHR StGB § 226 Todesfolge 1 = NStE Nr. 17 zu § 212 StGB.
[241]
Heinke, Das Deliktphänomen „Tottreten“, NStZ 2010, 119.
[242]
Eisenberg, NStZ 2010, 125.
[243]
BGH Urt. v. 21.12.2011 – 1 StR 400/11, NStZ-RR 2012, 105.
[244]
Zur Hemmschwellen-Theorie siehe Rn. 292.
[245]
BGH Urt. v. 12.08.2009 – 2 StR 226/09.
[246]
BGH Urt. v. 10.06.2009 – 2 StR 103/09, NStZ-RR 2009, 309.
[247]
Heinke, NStZ 2010, 119 [121] mwN.
[248]
BGH Urt. v. 15.09.2010 – 2 StR 395/10, NStZ-RR 2011, 337; Urt. v. 24.09.2009 – 4 StR 347/09, NStZ 2010, 151; zur gef. KV im Amt durch Bauchtritte eines Polizeibeamten.
[249]
BGH Urt. v. 23.06.1999 – 3 StR 94/99, NStZ 1999, 616.
[250]
Vgl. Rn. 415.
[251]
BGH Urt. v. 15.09.2010 – 2 StR 395/10, NStZ-RR 2011, 337.
[252]
BGH Beschl. v. 10.12.2002 – 4 StR 370/02, StV 2004, 74.
[253]
Vgl. etwa BGH Beschl. v. 23.08.2011 – 1 StR 153/11, NStZ 2012, 152.
[254]
BGH Urt. v. 11.01.2001 – 5 StR 281/00.
[255]
BGH Urt. v. 11.03.2003 – 1 StR 266/02.
[256]
BGH Urt. v. 25.05.2007 – 1 StR 126/07, NStZ 2007, 639; Beschl. v. 30.08.2006 – 2 StR 198/06, NStZ-RR 2007, 43.
[257]
BGH Urt. v. 05.11.2002 – 1 StR 247/02, NStZ-RR 2003, 78.
[258]
BGH Urt. v. 19.10.2001 – 2 StR 259/01, BGHSt 47, 128 = NStZ 2002, 84 = StV 2003, 19.
[259]
Vgl. etwa BGH Urt. v. 12.10.1993 – 1 StR 500/93, NStZ 1994, 183.
[260]
BGH Beschl. v. 23.08.2011 – 1 StR 153/11, NStZ 2012, 152 = NJW 2011, 3314.
[261]
BGH Urt. v. 30.03.2004 – 5 StR 410/03, NStZ-RR 2005, 259.
[262]
BGH Beschl. v. 02.02.2010 – 3 StR 558/09; krit. Anm. Steinberg/Stam, NStZ 2011, 183 [185].
[263]
BGH Urt. v. 03.03.2000 – 2 StR 388/99, NStZ-RR 2000, 329 = StV 2000, 556.
[264]
BGH Urt. v. 15.07.2003 – 1 StR 187/03, NStZ 2003, 596.
[265]
PKS 2010, S. 65 (T15).
[266]
Erfahrungssatz: BGH Urt. v. 08.01.2009 – 5 StR 548/08, StraFo 2009, 162; Urt. v. 04.03.1996 – 5 StR 494/95, BGHSt 42, 65 [69] = StV 1996, 479; Beschl. v. 07.02.2008 – 5 StR 453/07.
[267]
BGH Beschl. v. 16.09.1992 – 3 StR 404/92, StV 1993, 4.
[268]
BGH Urt. v. 17.08.2001 – 2 StR 159/01, BGHR StGB § 253 Abs. 1 Vermögenswert 2.
[269]
BGH Urt. v. 20.12.2005 – 4 StR 347/05, NStZ 2006, 572.
[270]
BGH Beschl. v. 23.05.2003 – 2 StR 141/03, NStZ 2003, 536.
[271]
BGH Beschl. v. 17.12.2003 – 2 StR 331/03, NStZ-RR 2004, 140.
[272]
BGH Urt. v. 16.09.2004 – 1 StR 233/04, NStZ 2005, 92.
[273]
BGH Beschl. v. 28.11.1995 – 4 StR 642/95, StV 1997, 7.
[274]
BGH Urt. v. 27.10.1992 – 1 StR 531/92, NStZ 1993, 279.
[275]
BGH Beschl. v. 27.11.2002 – 2 StR 427/02, StV 2003, 213 [214].
[276]
BGH Urt. v. 15.06.2000 – 4 StR 139/00.
[277]
BGH Urt. v. 08.01.2009 – 5 StR 548/08, StraFo 2009, 162.
[278]
BGH Beschl. v. 04.11.2008 – 4 StR 411/08, NStZ 2009, 100 = StV 2009, 698.
[279]
BGH Urt. v. 20.12.2005 – 4 StR 347/05, NStZ 2006, 572.
[280]
BGH Urt. v. 09.09.1986 – 5 StR 98/86, BGHR StGB § 212 Abs. 4 Vorsatz, bedingter 1.
[281]
BGH Beschl. v. 05.03.2008 – 2 StR 50/08, NStZ 2008, 451 = StV 2009, 473 = StraFo 2008, 253.
[282]
BGH Beschl. v. 20.02.2008 – 5 StR 628/07, NStZ 2008, 392.
[283]
Rn. 280 ff.
[284]
BGH Beschl. v. 16.11.2000 – 4 StR 438/00 mwN.
[285]
BGH Urt. v. 15.05.1992 – 3 StR 535/91, StV 1992, 464.
[286]
BGH Beschl. v. 10.05.2001 – 3 StR 45/01.
[287]
Näheres zur Notwehr siehe unter Rn. 1121.
[288]
BGH Urt. v. 21.09.2000 – 1 StR 236/00, NStZ 2001, 86.
[289]
BGH Urt. v. 03.08.2005 – 2 StR 75/05, NStZ 2006, 36.
[290]
BGH Urt. v. 08.08.2001 – 2 StR 166/01, NStZ-RR 2001, 369 [371]; zum Vorsatz beim Unterlassen siehe Rn. 489.
[291]
BGH Beschl. v. 16.07.1996 – 4 StR 326/96, StV 1997, 7.
[292]
BGH Urt. v. 12.08.2009 – 2 StR 165/09, NStZ-RR 2009, 349.
[293]
BGH Beschl. v. 07.02.2001 – 5 StR 465/00.
[294]
BGH Beschl. v. 11.06.1986 – 4 StR 261/87, NStE Nr. 11 zu § 212 StGB.
[295]
BGH Urt. v. 14.06.1988 – 1 StR 186/88, NStE Nr. 19 zu § 212 StGB.
[296]
Zum Schütteltrauma siehe auch Rn. 894.
[297]
BGH Urt. v. 03.06.2008 – 1 StR 59/08, NStZ 2009, 264 = StV 2009, 511.
[298]
Zum Tötungsvorsatz beim Schütteltrauma vgl. auch BGH Urt. v. 07.12.1999 – 1 StR 538/99, BGHR § 15 Vorsatz, bedingter 11.
[299]
BGH Beschl. v. 24.07.2003 – 3 StR 159/03, NStZ 2004, 201 [202] = StV 2004, 79.
[300]
BGH Beschl. v. 28.02.2007 – 5 StR 44/07, NStZ 2007, 405.
[301]
Schneider, NStZ 2004, 203.
[302]
BGH Beschl. v. 01.06.2007 – 2 StR 133/07, NStZ-RR 2007, 267.
[303]
BGH Beschl. v. 25.08.1992 – 4 StR 365/92, StV 1992, 574.
[304]
BGH Urt. v. 12.07.2000 – 2 StR 161/00.
[305]
BGH Beschl. v. 15.05.2003 – 3 StR 119/03, BGHR StPO § 405 S 2 Nichteignung 3.
[306]
BGH Urt. v. 25.06.2009 – 4 StR 186/09.
[307]
BGH Urt. v. 03.06.2008 – 1 StR 59/08, NStZ 2009, 264 = StV 2009, 511.
[308]
Kudlich, StV 2009, 511.
[309]
BGH Beschl. v. 20.07.2006 – 3 StR 244/06, NStZ 2006, 686.
[310]
BGH Urt. v. 14.07.1994 – 4 StR 335/94, NStZ 1994, 584; Urt. v. 07.06.1994 – 4 StR 105/94, StV 1994, 654.
[311]
BGH Urt. v. 04.02.2010 – 4 StR 394/09, NStZ-RR 2010, 178; Urt. v. 12.06.2008 – 4 StR 78/08, NStZ-RR 2008, 309; Urt. v. 26.10.2000 – 4 StR 300/00, StV 2003, 557.
[312]
BGH Urt. v. 12.06.2008 – 4 StR 78/08, NStZ-RR 2008, 309.
[313]
BGH Urt. v. 22.02.2000 – 5 StR 573/99, NStZ-RR 2000, 165; Urt. v. 31.08.1995 – 4 StR 299/95, NStZ-RR 1996, 35.
[314]
OLG Hamm Beschl. v. 02.12.1999 – 2 Ws 339/99; www.burhoff.de/rspr/texte/a_00238.htm.
[315]
BGH Beschl. v. 12.09.2007 – 1 StR 407/07, NStZ 2008, 229.
[316]
BGH Beschl. v. 21.10.2008 – 3 StR 408/08, BGHSt 53, 23 = NStZ 2009, 572 = StV 2009, 187 Ls.; zur Entstellung durch Narben auch BGH Urt. v. 28.06.2007 – 3 StR 185/07, NStZ 2008, 32 = StV 2007, 636.
[317]
BGH Urt. v. 14.01.2010 – 4 StR 450/09, NStZ-RR 2010, 373 mwN; Urt. v. 04.12.2002 – 4 StR 103/02, NStZ 2003, 266; Beschl. v. 10.10.2000 – 4 StR 381/00, NZV 2001, 133 = DAR 2001, 119; Urt. v. 15.05.1997 – 4 StR 118/97, NStZ-RR 1997, 294 [295]; Urt. v. 06.05.1982 – 4 StR 133/82, VRS 63 (1982), 119; zum Mordmerkmal der Heimtücke siehe Rn. 532.
[318]
BGH Beschl. v. 23.02.2010 – 4 StR 506/09, NStZ 2010, 572.
[319]
OLG Oldenburg Beschl. v. 11.03.2010 – 1 Ws 115/10 u.a., StRR 2010, 163.
[320]
BGH Urt. v. 14.01.2010 – 4 StR 450/09, NStZ-RR 2010, 373.
[321]
BGH Urt. v. 26.07.2007 – 3 StR 221/07, NStZ 2007, 700.
[322]
Siehe auch Rn. 544.
[323]
BGH Beschl. v. 27.06.1986 – 2 StR 312/86, StV 1986, 421.
[324]
BGH Urt. v. 22.11.2001 – 1 StR 369/01, NStZ 2002, 314.
[325]
Vgl. Rn. 1345.
[326]
BGH Beschl. v. 28.07.2005 – 4 StR 109/05, NStZ-RR 2005, 372.
[327]
BGH Urt. v. 25.03.2010 – 4 StR 594/09, NStZ 2010, 515.
[328]
BGH Beschl. v. 24.01.2006 – 4 StR 556/05.
[329]
BGH Urt. v. 09.10.2003 – 4 StR 127/03, NStZ-RR 2004.
[330]
BGH v. 29.06.1999 – 4 StR 271/99, StraFo 1999, 384; Beschl. v. 21.11.1995 – 4 StR 628/95, NStZ-RR 1996, 97; Beschl. v. 09.01.1992 – 4 StR 607/91, StV 1992, 420; Beschl. v. 12.05.1992 – 4 StR 181/92, NZV 1992, 370 = DAR 1992, 347.
[331]
BGH Beschl. v. 18.06.1982 – 4 StR 295/82, StV 1982, 508.
[332]
BGH Urt. v. 07.06.1983 – 4 StR 51/83, NStZ 1983, 407.
[333]
LG Hildesheim Urt. v. 08.11.2010 – 12 Ks 17 Js 22753/10, juris; Revision verworfen durch BGH Beschl. v. 13.04.2011 – 4 StR 59/11, juris.
[334]
BGH Urt. v. 30.05.2000 – 4 StR 90/00, NStZ 2000, 530 = StraFo 2000, 417; Urt. v. 08.03.2001 – 4 StR 477/00, StV 2001, 572 = NZV 2001, 266; Beschl. v. 12.01.1993 – 4 StR 640/92, BGHR StGB § 212 Abs. 1 Vorsatz, bedingter 34 mwN. = NZV 1993, 197.
[335]
BGH Urt. v. 21.03.1993 – 4 StR 624/92, NZV 1993, 237 mwN.; Urt. v. 08.03.2001 – 4 StR 477/00, StV 2001, 572.
[336]
Auch BGH Beschl. v. 04.12.1991 – 3 StR 470/91, NStE Nr 28 zu § 212 StGB mwN.
[337]
BGH Urt. v. 31.01.2002 – 4 StR 417/01.
[338]
BGH Beschl. v. 06.03.2002 – 4 StR 30/02, BGHR StGB § 212 Abs. 1 Vorsatz, bedingter 54 = DAR 2002, 274.
[339]
OLG Celle Beschl. v. 29.10.1997 – 1 Ws 381/97, NZV 1998, 170; jetzt auch BGH Beschl. v. 10.10.2000 – 4 StR 381/00, DAR 2001, 81 = NZV 2001, 133 bei Steinwurf von Autobahnbrücke auf PKW.
[340]
BGH Beschl. v. 04.09.1995 – 4 StR 471/94, NStZ 1996, 85 im Anschluss an BGH Urt. v. 30.03.1995 – 4 StR 725/94, NStZ 1996, 83 = NJW 1995, 3131.
[341]
BGH Beschl. v. 07.03.2006 – 4 StR 25/06, NStZ 2006, 446 = StraFo 2006, 243.
[342]
BGH Urt. v. 16.12.2009 – 2 StR 446/09, NStZ 2010, 389.
[343]
Ebenso Anm. Steinberg/Stam, NStZ 2011, 183 [184].
[344]
Der BGH erkannte auf Körperverletzung mit Todesfolge; BGH Urt. v. 26.05.2004 – 2 StR 505/03, BGHSt 49, 166 = NStZ 2004, 621 = StV 2004, 655 Ls.
[345]
BGH Urt. v. 04.11.1988 – 1 StR 262/88, BGHSt 36, 1 mwN., vgl. auch Rn. 170.
[346]
LG München Beschl. v. 02.03.1987 – Ks 123 Js 3265/87, NStZ 1987, 228 = NJW 1987, 1495 Anm. Arloth, MedR 1987, 290.
[347]
BGH Urt. v. 04.11.1988 – 1 StR 262/88, BGHSt 36, 1 = NStZ 1989, 114 = NJW 1989, 781 m. Anm. Helgerth, NStZ 1989, 117.
[348]
Wisuschi, ZRP 1998, 61; Schlehofer, NJW 1989, 2017.
[349]
Vgl. nur Prittwitz, Das ,AIDS-Urteilʼ des BGH StV 1989, 123; Mayer, JuS 1990, 784; Schünemann, JR 1989, 89.
[350]
Zur Strafbarkeit der Abgabe bakteriell kontaminierter Blutkonserven BGH Urt. v. 19.04.2000 – 3 StR 442/99, NStZ 2001, 188; Anm. Altenhain, NStZ 2001, 188.
[351]
LG Trier Urt. v. 31.08.2000 – 8007 Js 26839/99 – 1 Ks, NStZ-RR 2001, 271 Ls.
[352]
Verwerfung der Revision des Angeklagten: BGH Beschl. v. 24.01.2001 – 2 StR 511/00.
[353]
Zur Ehrenmord-Problematik s. auch Rn. 592.
[354]
BGH Urt. v. 26.06.2003 – 1 StR 269/02, NStZ 2004, 35 = MedR 2004, 54.
[355]
Unter Verweis auf BGH Beschl. v. 21.03.2002 – 1 StR 53/02; s. Rn. 696.
[356]
BGH Urt. v. 07.12.2005 – 1 StR 391/05.
[357]
BGH Urt. v. 07.07.2011 – 5 StR 561/10, BGHSt 56, 277 = NStZ 2012, 86; erneute Verurteilung wegen versuchten Mordes durch Unterlassen, aufgehoben durch BGH Beschl. v. 16.08.2012 – 5 StR 238/12.
[358]
BGH Urt. v. 07.11.1991 – 4 StR 451/91, NStZ 1992, 125 = NJW 1992, 583; Urt. v. 22.04.1955 – 5 StR 35/55, BGHSt 7, 363 [369] = NJW 1955, 1688.
[359]
Siehe das unter Rn. 487 dargestellte Fallbeispiel; BGH Urt. v. 26.06.2003 – 1 StR 269/02, NStZ 2004, 35 = MedR 2004, 54; BGH aaO., unter Verweis auf BGH Beschl. v. 21.03.2002 – 1 StR 53/02; s. auch Rn. 696.
[360]
Vgl. Rn. 445; BGH Urt. v. 17.07.2007 – 5 StR 92/07, NStZ-RR 2007, 304 = StV 2007, 635; Beschl. v. 01.06.2007 – 2 StR 133/07, NStZ-RR 2007, 267, Beschl. v. 03.12.1997 – 3 StR 569/97, NStZ-RR 1998, 101 = StV 1998, 545; Beschl. v. 13.03.2007 – 5 StR 320/06, NStZ 2007, 402 „Fall Dennis“.
[361]
BGH Urt. v. 17.07.2007 – 5 StR 92/07, NStZ-RR 2007, 304 = StV 2007, 635.
[362]
BGH Beschl. v. 13.03.2007 – 5 StR 320/06, NStZ 2007, 402; „Fall Dennis“.
[363]
BGH Beschl. v. 03.12.1997 – 3 StR 569/97, NStZ-RR 1998, 101 = StV 1998, 545.
[364]
BGH Beschl. v. 25.08.1982 – 2 StR 321/82, NStZ 1982, 506 [507].
[365]
BGH Urt. v. 03.03.2000 – 2 StR 388/99, NStZ-RR 2000, 329 [330] = StV 2000, 556.
[366]
BGH Urt. v. 01.09.1999 – 2 StR 94/99, NStZ 2000, 29 [30].
[367]
BGH Urt. v. 20.06.2000 – 5 StR 25/00, NStZ-RR 2000, 328.
[368]
BGH Urt. v. 20.05.2009 – 2 StR 85/09, NStZ-RR 2009, 289 = NJW 2010, 166.
[369]
Vgl. BGH Urt. v. 19.07.1973 – 4 StR 284/73, BGHSt 25, 218 [220 f.] = NJW 1973, 1706; Urt. v. 06.05.1986 – 4 StR 150/86, BGHSt 34, 82 [84] = NStZ 1986, 452 = NJW 1986, 2516; Rudolphi JR 1987, 162; Urt. v. 06.07.1990 – 2 StR 549/89, BGHSt 37, 106 = NStZ 1990, 587 = NJW 1990, 2560 (Lederspray-Entscheidung).
[370]
BGH Urt. v. 07.11.1991 – 4 StR 451/91, NStZ 1992, 125 = NJW 1992, 583.
[371]
Auch BGH Urt. v. 06.05.1986 – 4 StR 150/86, BGHSt 34, 82 [85] = NStZ 1986, 452.
[372]
Auch BGH Urt. v. 10.07.1985 – 3 StR 104/85, NStZ 1985, 501= StV 1986, 201 Anm. Ulsenheimer.
[373]
BGH Beschl. v. 30.06.2011 – 4 StR 241/11, NStZ-RR 2011, 334 Ls.
[374]
BGH Beschl. v. 12.01.1993 – 4 StR 640/92, NZV 1993, 197.
