«Приглашение на казнь» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Очень отвратительно ночью понимать, что жизнь Цинцината - это жизнь как у многих людей. Просыпаешься словно в комнате, условно говоря в камере, чувствуешь омерзительность всего происходящего, омерзительность того, что ничего не происходит, с тобой разговаривают как с дебильным, и ты ожидаешь смерти, потому что она все равно рано или поздно ко всем придет. И как-то противно очень, что она может прийти в лице вот такого дурака - Пьера, например. Это такие ночные тоскливые мысли. Бывают еще утренние тоскливые мысли, но они уже чуть другие. Или днем совершенно другое дело, днем не так давит эта фатальность происходящего. Днем все идет так, что ну и ладно. Днем можно бродить по Тамариным садам и все сносно, зимой можно бродить пока ноги не начнуть неметь, а летом пока голова от жары не закружится. А потом приходить и падать в кровать, с ощущением, что тебя словно морозит. спать в бреду, снимать с себя слой за слоем. И видеть сны о избавлении, или наоборот, сны о том, что попадаешь в полный тупик. Как повезет. Главной фигурой для меня был Библиотекарь. Какой-то все понимающий, отрешенный мужик. Пришел - ушел. Вот так выглядит примерно смерть, такая, как на картинках смерть. Но на самом деле Библиотекарь в книге не символ смерти, а символ Понимания. Какое-то безусловное понимание, всепроникающее понимание и если бы нужно было описать библиотекаря как нечто нечеловекоподобное, то он походил на протяжный вздох. Может быть протяжный вздох умирающего. И все в этой книге красиво и пронизано чувством предвосхищения чего-то, все чувства мечутся от надежды на спасение, до страха скорой развязки. И это описние эшафота, когда следишь глазами за происходящим, но изнутри, когда сковывает страх. И финал. "а что можно было так сделать?" В книге вообще очень много интересных деталей, стеб над литературой, абсурдность в некоторых местах. Все эти родственники, когда чувствуешь свою вину, а хотелось бы чтоб тябя обняли в последний раз. И еще с героем сильная связь. словно сам Цинцинат это скафандр, в который ты постепенно облачаешься. В общем. искренне советую не читать эту книгу, тем более на ночь, да и вообще не читать. Советую выйти в Тамарины сады и стать деревом. И кричать при этом, шевеля листочками "Все в сад! все в сад!".

Тем, кто привык рассматривать каждое из произведений, без поиска потайных смыслов и интересуется сугубо вопросами осмысления жизни и смерти, судебными процессами, и ощущениями человека в местах лишения свободы... Предлагаю обратить внимание на следующие книги:

Харпер Ли - Убить пересмешника Уильям Фолкнер - Осквернитель праха Жан Поль Сартр - Стена. Избранные произведения (сборник) Альбер Камю, Жак Ферандез - Посторонний Франц Кафка - Процесс (сборник)

Без глубинного взгляда и в этом произведении среди множества строк, состоящих из переживаний главного персонажа можно, не испытывая трудностей в поиске, найти череду страданий и рассуждений о театральности жизни. Мучения ожиданий предстоящей смертной казни и возможности хвататься за жизнь... Вопросы любви и осмысления прошлого. Всё это приправлено изящным слогом, прелестью фирменных метафор, яркими образами персонажей и сюжетными поворотами в нитях хитросплетённого повествования.

Без способности или желания разглядеть незатейливый фокус с картами, произошедший внутри сюжета — произведение можно оценить, максимум на 3,5—4 пункта по объективной шкале. Это максимум, не смотря на сюжет, метафоры и мою неимоверную предвзятость к автору. Но задумавшись, всего на пару секунд я увидел загаданную мной девятку треф в рукаве сияющего писателя. На ней было написано о том, что это довольно спорное произведение... Как цвет и фасон вычурной одежды, которая становится менее привлекательной, оказавшись поверх мечтательных изгибов обнажённого тела. Но вы бы удивились... Как она идёт остальным... Мне повезло.

В списке литературы представленном выше иносказательность предоставлена в более слабых вариациях, либо отсутствует вовсе. Это не делает их хуже в сравнении с данным произведением, лишь перекликается дальними отголосками судебных процессов и списка терзаний. Я только взял смелость рекомендовать схожие по отголоскам книги. Не более. Заметьте, что среди них не встречаются антиутопии...

Для любителей метафор и иного смысла...

Думаю, будет достаточно легко разглядеть казнь инакомыслия и свободы в лице главного персонажа. Осознающего бутафорию жизни, не испытывающего радость от затёртых шаблонов, без попыток бежать... Лишь осознавать, когда всё закончится. В романе представлен, как гомерический смех над плачевным будущим, так и бессмысленность жизни среди людей, переставших творить... В произведении много терзаний. Ожидания. Попыток достучаться до сути... И так много свободы... Пускай и в самом конце...

Надеюсь, что Вам понравится этот авторский мир, состоящий из шахмат и механических пауков. Длинных тоннелей и приветливых соседей по камере. Детских рисунков и лицемерия. Способности творить и оставаться призрачной массой. Иллюзий и способности мыслить...

Сегодня... Это произведение безусловно является самым слабым, среди написанных автором. Самым слабым по внутреннему отголоску, но вызывающее самые искреннее впечатления графоманства и полёта мысли среди танцующих строк. Я танцевал среди них... Под четвертую из прочтённых мной, произведений В.Набокова...

"Смерть... Зачёркнуто... Казнь..."

Помните, что однажды всё рухнет... Читайте хорошие книги!

Что это было, спрашиваю я себя. Кого я читал? Набокова или Кафку?

Всегда у меня было трудно с сюрреализмом. Так и тут. Вроде понимаешь мысль автора, но ненавязчиво спрашиваешь сам себя - а почему он писал именно в такой форме? Нельзя ли было попроще?

Образ Цинцината оставил недоумение. Он один живой человек в этом мире равнодушных кукол. Но почему ему не силы воли поднять открытый бунт?

Никогда и нигде я не видел такой великолепной подачи воплощенного равнодушия.

Роман «Приглашение на казнь» опубликован в 1936 году. Владимир Набоков, считает это произведение одним из лучших в своем творчестве О содержании

Антиутопия открывает читателю мир Цинцинната Ц., приговоренного к казни из-за «гносеологической гнусности». Он «непрозрачен», непонятен обществу, опасен. Ожидая исполнения приговора, герой обязан терпеть странности мира и людей-кукол, его населяющих. В финале автор разрушает фальшивый мир, а героя отправляет туда, «где, судя по голосам, стояли существа, подобные ему».

Поэтичность романа

Роман сложен для понимания, но в этом его прелесть. Такой эффект достигается за счет наполнения прозаического произведения средствами, характерными для поэзии. Так, к примеру, оксюморон «официальный друг» или олицетворение «вмешались часы», или огромное количество сравнений, как «ставил ноги, вроде ребенка, только что научившегося ступать», «карандаш, длинный, как жизнь любого человека, кроме Цинцинната» заставляют читателя размышлять, часто прерывая чтение и возвращаясь на несколько строк назад, чтобы переосмыслить фразу. Мир произведения

Поэтические приемы вплетены в содержание, требующее особого подхода к его интерпретации. Цинциннат окружен странными физически, уродливыми духовно куклами-персонажами. Это и обстоятельный тюремщик Родион, у которого «скрипели ржавые суставы», и Родриг Иванович, усердный и подчеркнуто обходительный директор, чьё «без любви выбранное лицо, с жирными желтыми щеками и несколько устарелой системой морщин, было условно оживлено двумя, и только двумя, выкаченными глазами», и бесполезный адвокат Роман, неспособный защитить подопечного, ведь «его крашенное лицо с синими бровями и длинной заячьей губой не выражало особого движения мысли». Герои веселы, красноречивы, они бросают ненужные реплики, будто насмехаясь над участью Цинцинната, не принимая всерьез ни заключенного, ни его душевных мук. Осужденный замечает:

Я окружен какими-то убогими призраками, а не людьми. Меня они терзают, как могут терзать только бессмысленные видения, дурные сны, отбросы бреда, шваль кошмаров.

Узник страдает так, что «душа зарылась в подушку», но сочувствия ни у кого не вызывает. Даже возлюбленная заключенного Марфинька равнодушна, хотя он не требует любви, лишь сопереживания.

При этом к Цинциннату относятся хорошо: кормят, развлекают, а, согласно правилам для заключенных, разрешают даже «петь, плясать и шутить со стражниками». Когда его знакомят с «соузником» Пьером, директор корит Цинцинната за молчание и отчужденность:

Книжку бы отложили...ведь у вас гость сидит.

Куклы не дают герою остаться одному, погрузиться в мысли, осмыслить себя.

Вся напускная веселость в преддверии казни угнетает Цинцинната сильнее, чем близкая гибель, ведь он ждет проявления человечности от окружающих. И лишь со временем осужденный замечает фальшивость мира, игру кукол. Поэтому о себе он пишет:

Я не простой…я тот, кто жив среди вас.

О театральности автор заявляет, используя слова «кукла» «сцена», «занавес». Эпизод свидания Цинцинната и Марфиньки, где присутствуют все ее родственники и ухажер, а в камере появляется мебель и «даже отдельные части стен», напоминает натуральные подмостки с полагающимися декорациями.

Освобождение героя Настоящими в романе остаются заключенный и бабочка, напугавшая Родиона:

…сидела она, спящая, распластав зрячие крылья…

Этот маленький символ свободы помогает герою лучше осознать происходящее, и уже в финале книги разрушить, развеять фальшивый мир.

В Цинциннате Набоков словно воплотил идею об авторе, порабощенном своими персонажами. Проживая какое-то время в иллюзии, он должен освободиться, вернуться в реальность. В то же время, образ Цинцинната восходит к гоголевскому «маленькому человеку», угнетаемому и бесправному, живущему по правилам других людей.

Сколько раз я начинала писать рецензию, и сколько раз стирала написанное – не счесть. Не могу собрать мысли воедино и высказаться более-менее связанно. Да и что говорить? Роман разобран по косточкам уже давно, рецензий как удивительно точных и неординарных, так и безрадостно «заумных» написано множество. В учебниках столько истолкований романа, что представляется мне Набоков с кривой ухмылкой, смеющийся над нашими изощрениями. «Приглашение на казнь» - в самом названии есть доля абсурда. Абсурд чувствуется во всём происходящем вокруг «приглашённого на казнь» Цинцинната Ц. Вина его в непохожести и непрозрачности, в том, что общество, осудившее его на казнь, не понимает его мыслей и поступков. Умело скрывавшийся среди картонных декораций мира, в котором он жил, Цинциннат был разоблачён и отправлен в тюрьму в ожидании плахи. Я почему-то сразу вспомнила монолог князя Мышкина из «Идиота» о том, как ломается сознание приговорённого в ожидание смерти. Одна минута, две минуты, день, неделя, месяц – сколько предстояло жить и ждать Цинциннату, неизвестно. Вокруг него разыгрывается целый фарс с переодеванием, с умолчанием, с гнусными шуточками, запутанными играми в нетки. Да нет, это с о мной автор играет в нетки, и вот уже

« …из бесформенной пестряди получался в зеркале чудный стройный образ: цветы, корабль, фигура, какой-нибудь пейзаж. Можно было - на заказ -даже собственный портрет, то есть вам давали какую-то кошмарную кашу, а это и были вы, но ключ от вас был у зеркала. Ах, я помню, как было весело и немного жутко - вдруг ничего не получится! - брать в руку вот такую новую непонятную нетку и приближать к зеркалу, и видеть в нем, как твоя рука совершенно разлагается, но зато как бессмысленная нетка складывается в прелестную картину, ясную, ясную...»

Набоков, как всегда, неподражаем. Продираясь сквозь бред сознания ГГ , проваливаясь в сюрреалистичность его снов-бодрствований, неизменно наслаждаешься языком писателя. Иногда хотелось напрочь забыть все аллегории и аллюзии, все метафоры и фантасмагории и просто наслаждаться языковым узором, умело выплетаемым Набоковым. Но нет. Ни на секунду не перестаёшь думать, ломать голову, изощряться в истолковании: а что это я только что прочитал?

Правая, еще непочатая часть развернутого романа, которую мы, посреди лакомого чтенья, легонько ощупывали, машинально проверяя, много ли еще (и все радовала пальцы спокойная, верная толщина), вдруг, ни с того ни с сего, оказалась совсем тощей: несколько минут скорого, уже под гору чтенья -- и... ужасно! Куча черешен, красно и клейко черневшая перед нами, обратилась внезапно в отдельные ягоды: вон та, со шрамом, подгнила, а эта сморщилась, ссохшись вокруг кости.

Интереснейшее «многоэтажное» произведение. Сюрреалистичный рассказ о «преступнике», приговоренном публикой к смертной казни. Единственная вина приговоренного с необычным именем Цинциннат заключается в его непроницаемости, непознаваемости для окружающих, так называемой «гносеологической гнусности». Он не такой, как все остальные. Большая часть повествования балансирует на грани иррациональности и представляет собой своего рода гротескное представление. Тюремщики, адвокат, маэстро-палач, жена героя Марфинька - всего лишь безжизненные куклы, они лишены какой-либо человечности. Можно сказать, что они как-то образцово бесчеловечны. Чего стоит нежелание сообщить герою точную дату казни, будущий палач выдается за «коллегу», такого же приговоренного к смерти, как и Цинциннат. Главный герой противопоставляется им как живой человек, ощущающий всю абсурдность (или иллюзорность) происходящего вокруг. Каждый читатель может найти в этой книге свой смысл. В ней описываются переживания человека, приговоренного к смерти. Бесчеловечная пытка усугубляется тем, что героя держат в неизвестности относительно роковой даты. Каждая ночь может оказаться для него последней. На мой взгляд, в истории Цинцинната можно увидеть и причудливую аллегорию современной жизни с ее суетой и суетностью. Он все не решается сесть и изложить на бумаге свои мысли, свои идеи, так как опасается, что у него слишком мало времени и его не хватит, чтобы завершить задуманное.

В голове у меня множество начатых и в разное время прерванных работ... Заниматься ими я просто не стану, если срок до казни все равно недостаточен для их стройного завершения.

Цинциннату постоянно не хватает слов, они не образуют гармоничного единства, и это мешает ему оставить свою "историю" записанной для потенциальных читателей. Нередко нечто подобное происходит и с нами. Люди боятся, что у них не хватит времени, чтобы все успеть и, соответственно, считают, что у них недостаточно времени, чтобы посвятить его познанию себя. Зачастую в современной быстрой череде событий просто сесть и подумать, никуда не спеша, выглядит непозволительной роскошью. Анализировать свои стремления и поступки и заносить результаты на бумагу - еще большая редкость. Отсутствие духовного роста, саморазвития тоже является в каких-то оттенках смысла приговором… Как и в других своих произведениях, Набоков уделяет серьезное внимание стилистической составляющей, что у него получается мастерски. Со страниц передается ощущение зыбкости границ реального и мнимого, сна и яви, человеческих чувств и «картонного» бутафорского поведения, сложности и неоднозначности восприятия времени. Книга полна аллюзий на разных авторов, включая Джойса. Конец можно интерпретировать одновременно как смерть и возрождение из царства мертвецов, пробуждение от кошмарного сна. Общая атмосфера в романе мрачная и тягостная, но финал несколько приглушает это впечатление, он даже в некотором роде оптимистичен.

и Цинциннат пошел среди пыли и падших вещей, и трепетавших полотен, направляясь в ту сторону, где, судя по голосам, стояли существа, подобные ему.

Третья встреча с Набоковым. Третье погружение с головой в завораживающий стиль и чарующий язык русско-американского классика. Третья потрясающая аудиокнига с произведением не менее потрясающего писателя. Наверное, ничего нового я об этом великолепном романе не скажу, но мысли свои изложить всё-таки хочется.

Во-первых, Приглашение на казнь разительно отличается от Лолиты и Камеры обскура, прочитанных первыми. Наконец-то моему читательскому взору открылся другой Набоков, которого я после этой книги смело могу назвать "ХУДОЖНИКОМ СЛОВА", хотя это и не о нём было сказано. В самом деле, Набоков, словно гениальный живописец играет со словами, будто с красками в палитре, и в результате рисует для читателя красивейшую и в то же время печальнейшую картину!

Во-вторых, я принимался за чтение "Казни" с некоторой долей страха, так как меня серьезно напугал тег " Не ищите ответов на последней странице". Почему-то сразу ассоциативно всплыл в памяти Замок Кафки, который в своё время очень разочаровал меня тем, что текст романа оборвался на полуслове. К счастью, с Казнью всё оказалось по-другому. Я буду циничен, если скажу, что постиг весь авторский замысел. Однако благодаря немного прочитанной после романа критике, книга осталась для меня цельной.

В - третьих, я не перестаю удивляться поразительному психологизму Набокова! Как же виртуозно он смог заворожить читателя такой, на первый взгляд, "серой темой", как ожидание человеком своей смерти. 90% действий происходит в одной маленькой тюремной камере, но благодаря мастерству Набокова создается впечатление, будто ты наблюдаешь за спектаклем, играющимся на огромной театральной сцене! Как же глубоко автор проникает в душу своего героя! Как рьяно обнажает мысли несчастного узника! Как изящно в книге контрастируют трагизм и Комизм! Да, именно так. Иногда трагические события, описываемые Набоковым, воспринимаются, как нечто забавное, и наоборот. Погружаясь в размышления Цинцинната, чувствуешь себя таким же заключенным в этом абсурдном мире, как и главный герой романа...

В-четвертых, читая Приглашение на казнь, я впервые поймал себя на мысли, на которую ещё не наталкивала меня ни одна книга: этот роман Набокова стоит читать просто из-за того, КАК ОН НАПИСАН, и вовсе необязательно понимать ВСЁ, что хотел донести нам автор. В самом деле, нередко в процессе чтения я терял ход мыслей Цинцинната, но от этого книга не становилась скучнее. В такие моменты я просто начинал смаковать прелесть каждой фразы мастера, отпуская мозг в свободный полёт. Ещё раз повторюсь, что никогда ранее не испытывал подобного ощущения от литературы!

В - пятых, если я правильно интерпретировал финал, то в конце Цинциннат как бы выбрался из своей внутренней тюрьмы и отправился дальше искать потерянный рай. Подобное завершение книги всё-таки оставило позитивное ощущение на душе. Я всем сердцем желаю Цинциннату добиться своей цели в прямом или переносном смысле.

Незабываемая атмосфера этой книги ещё долго не отпустит меня. Я до сих пор нахожусь в тюремной камере вместе с Цинциннатом, прокручивая в мыслях весь роман, словно киноплёнку. Наверное, я ещё перечитаю его, чтобы глубже окунуться в таинственно-очаровательный мир Набокова. А самого автора с удовольствием помещаю в любимых!

Огромное спасибо Семёну Ярмолинцу за потрясающее прочтение и всем создателям аудиокниги за колоссальный труд. Музыкальное оформление также заслуживает отдельного внимания, ведь оно ещё ярче подчеркивает великолепие одного из самых оригинальных произведений, которые я когда-либо читал!!!

P.S. Писать и говорить об этом романе можно долго и много, но всё-таки каждый ценитель хорошей литературы должен сам прочесть его, попустить через себя и найти в нём что-то своё, такое, которое словами выразить невозможно!

Впечатляющие сцены, философские мысли, душевные переживания героя- мысли автора, переданные через главного героя и сразу западающие в мысли и душу читателя-таков прекрасный мир Набоковской литературы, который в очередной раз не разочаровал меня. Книга оставляет послевкусие. Сначала было сложно вникнуть в суть игры, в правила книги, начинаешь читать с настороженностью, но потом, когда ты вживаешься в обстановку происходящего, привыкаешь к языку Владимира Владимировича, тебя начинает нести течением, и ты уже смелее погружаешься в этот поток. Вот вроде ты ее уже дочитала, отложила, приступила к стопке новых историй и авторов, а Цинциннат и паук, тебя продолжают сопровождать в твоей повседневной жизни. Постоянно думаю о том, каково это, быть приговоренным, знать, что вот завтра, послезавтра... и при этом проходит день, два, три- ты задаешь всем один и тот же вопрос, но тебя держат в неведении и напряжении.

Крайне необычный сюжет, и держит внимание, заставляет переживать за ГГ, хотя понимаешь что то что творится с персонажами полный абсурд. Взять хотя бы правила тюрьмы где оказался Цинциннат Ц, особенно мне понравилось

5. Петь, плясать и шутить со стражниками дозволяется только по общему соглашению и в известные дни.

В целом в стране, где происходят события все стремятся быть незаметными, не задавать вопросов, плыть по течению, быть благодарным за то что есть и даже если у тебя ничего нет, всё равно быть благодарным и за это. В романе поднимается вопрос свободы выражать свои мысли и делать это в той форме и стиле, который угоден персонажу. Учитывая за каких обстоятельств Набоков писал эту книгу, в ней содержится огромное количество намеков на родную страну, где авторы писали по заказу правительства и свобода слова им только снилась.

Очень понравилось. Очень многогранная книга. Конечно не смогу объяснить авторский замысел - слишком много в книге смыслов. Но вот что тронуло в книге конкретно меня. Может быть это то, что на поверхности - отношение к смертной казни. А ещё - одиночество и непонятость творческого человека. Отверженность. Ожидание смерти. Да много чего ещё. История написана в виде трагикомедии, вернее - в виде трагифарса. Цинцинат Ц. осужден на казнь, потому что он не такой как все - непрозрачный, а все вокруг прозрачные - простые и понятные. И с этого момента Цинцината помещают в крепость и он ждет рокового часа. И никто его не понимает, не помогает развеять сомнения, не утешает, даже не говорит, когда же последний день. Да и кому понимать - вокруг одни пародии, как будто наскоро сляпанные персонажи проходных спектаклей, марионетки. И в противоположность драматичному томлению героя, все остальные персонажи - фарсовые. Вокруг все радуются, тормошат, обвиняют и обижаются на героя, что он такой бука, живут своей жизнью. А он считает дни, мучается - успеет ли дописать свои книги, мучается, что не может выразить словами то, что у него в голове. Здесь все изъясняются абы как, теряя слова, но даже не подозревают, что надо по-другому. Герой тоже порой в волнении начинает терять слова, а мысли-то у него другие - глубокие и мудрые, но высказать он их не может - не дано здешнему языку такое воспроизвести. Цинцинат всю жизнь пытался мимикрировать, быть как все, говорить как все, нежно любил совершенно пустую женщину, которая не скрываясь ему изменяла. Но не смог спрятать свою инаковость - разоблачили. И все равно он пытается рассказать хоть кому-то свои мучительные сомнения и думы - но вокруг одни пустышки. А Цинцинат подозревает, вернее, надеется, что есть какой-то другой мир - настоящий, а весь мир здешний, реальный - лишь его жалкая пародия на него. И конечно, это мучительное ожидание смерти - страх, одиночество, в котором даже если бы кто и смог, никто бы не помог. А в этом нелепом окружении героя не может никто. Даже многослойная личность палача, странная, отталкивающая, а это наверное ещё один "не такой как все" персонаж, но антагонист героя. Финал очень неоднозначный, каждый может понять его по-своему. Мне показалось - это авторская ирония над ситуацией и над реальностью - герой получил то, что хотел и во что верил. Не важно - до или после главного события книги. Отдельно хочу отметить великолепную аудиокнигу в исполнении Семена Ярмолинца. Вернее, это был целый спектакль - с игрой по ролям, с массой эмоций. Много разнообразных героев, множество настроений и переживаний - все отлично начитано и передано. Музыка и звуковые эффекты отображают все повороты сюжета, постоянную смену настроений - комедийное, лиричное, грустное, драматичное. Музыки много, но она ненавязчива и не забивает текст. Это замечательная аудиопостановка во всех отношениях. Просто уверена, что именно эта аудиокнига помогла мне понять язык Набокова, почувствовать, услышать его ритмику, глубину, звучание. Мне надо было именно услышать это в таком отличном исполнении. Потому что до этого я Набокова читала, но меня ничто не зацепило и сложно давался его стиль. А после этой книги мне захотелось познакомиться с автором по новой.