«Веди свой плуг по костям мертвецов» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Раньше я игнорировала творчество Ольги Токарчук. Роман «Бегуны» когда-то был заброшен на середине, а «Веди свой плуг по костям мертвецов» пылился в читалке более двух лет. И вот наконец-то полноценное знакомство состоялось.

На что стоит обратить внимание в первую очередь:

1. Образ рассказчицы. Повествование ведется от лица Янины (впрочем, она ненавидит свое имя). Когда-то Янина работала архитектором и учителем, а теперь живет в высокогорной деревушке, присматривает за домами соседей и расшифровывает натальные карты. Читатель следит за ходом мыслей героини, постепенно разделяя ее любовь к природе и литературе, но с каждой главой убеждаясь, что Янина - рассказчик крайне ненадежный.

2. Удивительная поэтичность текста. Журчащий, медленный, постепенный слог - Токарчук составляет звенящую мозаику слов. Отсылки к работам и дневникам Уильяма Блейка (ученик героини переводит его труды) добавляют тексту универсальность, это разговор о времени и пространстве, вечных темах, над которыми не властна смерть.

«Мне действительно приходилось нелегко, поскольку я ничего не понимала в этих великолепных драматических картинах, которые Блейк наколдовывал при помощи слов. Неужто он в самом деле так думал? Что он описывал? Где? Где это происходит и когда? Это легенда или миф? Я спрашивала у Дэна. – Это происходит всегда и везде, – отвечал тот, сверкая глазами».

3. Ласковое и внимательное отношение к природе. Некоторые стилистические особенности (например, заглавные буквы многих объектов) отсылают к наследию Эмили Дикинсон. Так, единение с природой - это духовная потребность. И свою задачу рассказчица видит в защите и заботе о животных и окружающем мире.

4. Люди как источник зла. Книга Токарчук - путеводитель по человеческой психологии, даже второстепенные персонажи здесь - полнокровные и живые. Занимая позицию наблюдателя, Янина делится своим опытом, занося в картотеку все странные и жестокие преступления местных жителей.

5. Агрессия как единственный способ противостоять злу. «Веди свой плуг…» - хитрая книга, в которой хорошо уживается детективная линия, философские размышления и идеи радикального экоактивизма. Янина - отнюдь не сумасшедшая старушка, а расчетливая и изобретательная дама, которая не боится идти на жертвы. Размышляя о природе зла, Токарчук задается вечными вопросами в духе Достоевского - кто имеет право на месть и убийство? Что такое справедливость и как ее достичь?

6. Астрология как попытка познать мир. Янина анализирует натальные карты родственников и знакомых, комментирует происходящее, ссылаясь на положения Плутона и Урана, что добавляет тексту очарование, а саму героиню делает еще более интересной, некой мудрой ведуньей, которой известно нечто большее. Признаюсь, это мои любимые моменты в романе.

7. Феминизм и желание проявляться. К Янине все относятся снисходительно - мало того, что она женщина, так еще и имеет странное увлечение, более того, постоянно пишет жалобы на браконьеров. Общество игнорирует усилия Янины, пренебрегая ее взглядами - в конце концов она живет в деревушке, где властью наделены мужчины. Патриархальному укладу Токарчук противостоит с помощью логики, чувственности и готовности сражаться за то, во что веришь.

Умный и деликатно сконструированный роман, украсивший мое весеннее чтение. Определенно одна из лучших книг за последнее время.

книга Нобелевского лауреата, книга-детектив, книга-дневник, книга-инструкция (шутка, точно нет).
с первых страниц погружаешься в повествование отшельницы, которая живёт свою размеренную, гармоничную жизнь в месте, которое существует как бы в двух разных временных измерениях: с одной стороны,  деревенский домик вдали от суеты городской жизни, невероятные описания природы. единственное мерило времени - это смена пор года. суровые зимы, сильные ветра, журчащие ручейки и косули, косули, косули))) с другой стороны, лэптоп как необходимый инструмент для точного астрологического прогноза, охотники на больших машинах с ружьями, полиция и коррупция, образование и религия. и всё это вплетено в детективный сюжет.  мне кажется, автор хотела показать пани душейко, главную героиню, как одинокий голос разума среди хора мракобесов и хищников. Но я вижу её как фанатичку, чьи убеждения не могут существовать в мире католических догм и охотничьих традиций.  хотя читатель может копнуть глубже и увидеть критику государственных институтов и их коррумпированное нутро, критику ксенофобии  и социального неравенства. каждому своё.
как итог, хочется с уверенностью сказать одно : произведение многогранно. это и детектив, и социальный роман, и книга с элементами магического реализма, главное,  НЕ ВОСПРИНИМАЙТЕ ВСЕРЬЁЗ ГЛАВЫ С АСТРОЛОГИЕЙ

Название книги предвосхищало для меня некую философию о жизни и смерти, и вроде бы так оно и получилось, но… по большому счету краткое описание книги уже раскрывает всю её суть.

Заложенная детективная составляющая не представляет живого интереса из-за локальности происходящих событий.

Любопытным выглядят некоторые мысли автора, как наблюдателя, то тут, то там попадающиеся в книге (например, почему писатели не лучшие знакомые), но они не имеют никакого отношения к сюжету.

Не понятны заигрывания с выделением слов с большой буквы, или подробные описания движения планет для целей раскладывания гороскопов.

В общем и целом, легкое чтиво, пытающееся балансировать между мыслями о жесткости человека по отношению к животным, претендующими на философию жизни, и закрученным детективом, но ни до первого, ни до второго – не дотягивающее.

Вот случается так, что берёшь книгу нового для себя автора, прочитываешь несколько страниц или глав и отчётливо понимаешь, что вот он, твой автор. Именно так со мной случилось шесть лет назад, когда пытливые руки взяли с библиотечной полки книгу «Бегуны». А следующий опыт общения с Ольгой Токарчук произошёл три года назад, и вновь впечатления от прочитанного выплеснулись оценкой «отлично». Так что к чтению этой книги подступался уже с полной уверенностью в будущих читательских удовольствиях.

Дальше...

И вновь перед нами почти герметичная история. Место действия ограничено небольшой полувымершей деревушкой в приграничье Польши с Венгрией. Круг персонажей и действующе-бездействующих лиц также весьма невелик. Да и сами события сужены и местом и временем и вовлечёнными в них людьми. Хотя события эти весьма чрезвычайны — то и дело обнаруживаются тела умерших людей, причём каждый раз их смерть загадочна и необъяснима. С точки зрения простого обывателя необъяснима. А вот с позиции человека, стремящегося и старающегося жить в единении и гармонии с природой, всё просто и понятно, ибо есть то, что объединяет всех погибших. И как бы официальные органы расследования ни стремились всё объяснять с сугубо материалистических позиций, и как бы ни искали подозреваемых среди людей, главная героиня романа всё объясняет совсем иначе — сама природа восстала на этих людей.

А что там произошло на самом деле, кто или что послужило причиной смерти погибших — это ведомо только автору. Ну и тому, кто прочитал эту книгу.

Сама книга неимоверно атмосферная, до пронзительности пронизанная совершенно особым, присущим Ольге Токарчук духом. И при погружении в эту атмосферу полностью ею пропитываешься и заражаешься и этой немудрёной философией, и мудростью жизни, и красотами природы и красотой души человеческой, и уже ощущаешь себя частицей этого мира и не хочется оттуда возвращаться в реалии своей реальности. Такова магия прозы нобелевского лауреата по литературе польской писательницы Ольги Токарчук.

Немного дикое и даже слегка пугающее название этой книги, взятое из У. Блейка, меня насторожило, но не остановило, настолько мне нравится О. Токарчук. Читать ее книги для меня – все равно что вчитываться во что-то очень насыщенное смыслами и каждый раз расширяющее мои границы, открывающее во мне все новые и новые внутренние территории. Читая, я словно бы погружаюсь в колеблющееся, мерцающее море новых значений, смыслов, символов, в котором мне хочется этого томительного бесконечного погружения: мягко проваливаясь в глубину текста, я жажду марианских впадин, трещин, зазоров, пещер, из которых проглянет доселе невиданное или когда-то утраченное. Чтение очень похоже на исполнение темперированного клавира Баха самому себе где-нибудь в пустой церкви в холодных зимних сумерках наедине с полным звезд мирозданием. В такие минуты между тобой и Творцом никого нет.

И в этот раз я ждала похожих ощущений, твердя, как мантру: самоосознание, самопознание, самотерапия. Но в этот раз почему-то желанный эффект не наступил, что-то сразу пошло не так. Вроде бы, с первых строчек я начала знакомо проваливаться в уединенный мир странноватой пани Душейко с ее любовью к природе, родной земле, личным теориям и астрологии. Поначалу я даже забыла, что меня ожидает роман-расследование, я просто следовала по волнам воспоминаний и рассуждений героини, и они были мне любопытны. Когда стала вырисовываться тема защиты животных, продвигаемая эпиграфами из «Изречения невинности», я все еще была на стороне переживаний пани, хотя мне почему-то не хотелось принимать ее в качестве центральной. Не то чтобы я не сочувствовала ей в ее праведном гневе и не жалела всех убиенных охотниками и браконьерами косуль, собак и зайцев, но настойчивый пафос ее писем в полицию, ее одиноких протестов и разгорающейся ненависти постепенно вытеснил меня из психологической общности с ней. А уж когда вопрос встал ребром о license to kill, о праве вершить чужие судьбы, и я осознала все происходящее, мне стало как-то не по себе.

Так что в итоге все было, вроде бы, как и прежде – насыщено смыслами, элегантно, проблемно, философично, но… оказалось не близко. Книга прошла по моим смыслам легкой рябью, не всколыхнув глубоких чувств и даже наоборот, оттолкнув от размышлений на важные темы одиночества, старения, боли, смерти, сострадания, милосердия, близости, жизненных истоков. Может быть, я оказалась к ним не готова, а может быть, моральный вопрос, поставленный автором в конце книги и расширенный до идей справедливости и возмездия, я не знаю, как решать. Хотя, может быть, мне просто не хватило определенности в позиции самой О. Токарчук и с избытком было бескомпромиссности в действиях «причудливой бабы». По факту я чувствовала только боль. Глубокую сильную боль.

Прочитать этот роман - словно на пенсии побывать. Во всяком случае я вижу идеальную жизнь на пенсии в виде жизни в уединенном месте, посреди первозданной природы, у меня свой домик, садик, мощный автомобиль для вылазок в цивилизацию - она где-то рядом. Я хожу по горам и лесам, все под моим контролем. У меня есть телевизор, а в нем любимый канал - прогноз погоды. Такой, который часами показывает потаенные места со всей земли под приятную музыку. Когда смотрю его, представляю себя хозяйкой вселенной, делающей обход владений - у меня повсюду на земле есть глаза. У меня есть увлечение - астрономия, с ее помощью я могу объяснить любое явление и понять любых людей - гадать ни к чему, когда есть формула. В общении я не нуждаюсь, но иногда приходится... Идиллия!

И тут какая то сволочь повадилась убивать животных, называя процесс убийства благородным словом "охота". Ходит по моему лесу и стреляет. Какая связь между убийствами животных и убийствами убивающими животных людей, которые тоже начали случаться в наших местах? Догадайтесь!

Словом, пенсия с героиней случилась не зря. И даром не прошла ни для кого. Несмотря на недомогания, столкновения с неуважением и снисхождением окружающих. Последнее слово все равно осталось за ней.

Книга издана с удачной, на мой взгляд, обложкой. Существо из "страдающего" средневековья. Что означают его лапы, копыта, гениталии и рога? Что человек есть черт? Которого не спасет ни одна религия? Как был язычником, язычником и помрет? Или это изображение главной героини, а может - меня - на пенсии?

Заслуживает внимания тот факт, что автор проживает сейчас где-то в тех же местах, где происходит сюжет, неподалеку от Вроцлава и границей с Чехией. Как и тот, что издано или переиздано много ее книг в Польше, они есть в каждом книжном и ее приятно читать именно на польском, потому что пишет она о Польше, поляках, о славянском, которое очень ощущается теперь в Европе, (в том числе, благодаря автору) добавляя ей света, цвета и родства.

Имя Ольги Токарчук в последнее время на слуху. Ещё бы! Получить за год две авторитетные литературные премии - это внушает уважение, даже если вы не слишком доверяете мнениям маститых критиков. "Бегуны" меня не привлекли, а вот аннотация романа "Веди свой плуг над костями мёртвых" показалась интересной. Польское захолустье, в котором живых людей можно пересчитать по пальцам, пенсионерка с любовью к животным и астрологии, смерть, настигающая охотников при странных обстоятельствах - коктейль, странным образом притягивающий внимание.

Янина Душейко - весьма примечательная пожилая женщина. Тонко чувствующая, умная, мучающаяся от странной болезни, которая время от времени выключает её из жизни, не нажившая особо ни друзей, ни семьи, ни имущества. Она не ест мясо, хоронит кости животных и приносит детям в школу странные сладости. Меня особенно улыбнула её привычка давать всем знакомым имена (Чёрный плащ - полицейский, Большая ступня - сосед-браконьер, Добрая весть - девушка из Сэконд Хэнда, которая помогла подобрать одежду), да что знакомым - даже некоторым предметам (Самурай - автомобиль, о стране происхождения которого нетрудно догадаться). Благодаря этому роман неожиданно приобретает оттенок приключенческой истории про индейцев. В общем, получился бы портрет в меру доброй, в меру принципиальной, слегка чудаковатой деревенской старушки, если бы не одно но. Чудачества Янины перехлёстываются через край и превращают её в глазах жителей местечка в самую настоящую сумасшедшую. Да она такая и есть. Я так и не смогла понять, что хотела сказать этим образом Ольга Токарчук. Она это всерьёз?.. Я прекрасно понимаю, что давно пришло время задуматься об экологии, благо, современные технологии позволяют относиться к окружающему миру разумнее, нежели это делали промышленники XIX века. Я могу понять, когда люди выступают против охоты как формы развлечения, против звероферм за-ради красивых шубок, против жестокого обращения с домашними питомцами. Но Янина прёт вперёд как танк и не пытается притормаживать на поворотах: невегетарианцы превращаются в её сознании чуть ли не в людоедов, а вырубку деревьев нужно остановить из-за того, что в них живут жучки-паучки. Она не ищет компромиссов, она упрямо гнёт своё в беседах с незнакомыми людьми и в постоянных письмах в полицию. Благо, подворачивается прекрасный случай доказать свою правоту - в округе при странных обстоятельствах гибнут охотники, рядом с местами смерти находят многочисленные следы животных. Янина утверждает, что это косули, лисицы и жуки мстят людям, и засыпает полицию собственноручно составленными гороскопами погибших, где Сатурн всегда предвещает опасность. Зачем она это делает? Ведь даже те, кого можно назвать близкими - сосед Матога и бывший ученик Дизьо - не понимают её одержимость, остальные и подавно. Это даже не проповедь экологизма, для неё и правда животные дороже людей, как отмечает кто-то из полицейских.

Повторюсь, что не до конца поняла главный посыл романа. Возможно, это тот редкий случай, когда мне не хватило более внятной позиции автора, хотя обычно я как раз люблю дистанцию между автором и его героями. А роман, пожалуй, хорош. На злобу дня, так сказать. Впрочем, даже если убрать околоприродные и астрологические выкладки, которые занимают основную часть "эфирного времени", в романе много мыслей, которые кажутся разумными, и действительно интересных моментов (порой жутких как сцены в топочной, порой жизненных как пропуск уроков учениками из-за репетиций к церковному празднику). Ну и финальный поворот, конечно, очень хорош, идеально расставляет всё по своим местам. Неизменный человеческий фактор. Можно сколько угодно рассуждать о высоких материях и теориях, но ты подрываешься и начинаешь действовать ровным счётом в тот момент, когда затрагивает тебя лично. Когда невыносимо больно становится тебе.

Меня до сих пор пугают книги участников различных серьезных премий. Ольга Токарчук не была мне знакома, и, если бы не совет друга, возможно, никогда бы и не прочитала ее книг. Но благодаря нашему маленькому книжному клубу я читаю не только то, что попадается мне, но и книги, на которые обратили внимания мои друзья. Что же мне сказать непосредственно о книге?! Перед нами произведение внежанровое (как я бы это назвала). По форме это детектив, но по подаче нечто философское. Слог автора нетороплив, порой кажется, что ничего не происходит, все застыло, как и природа тихого польского местечка, в котором мы находимся в нашими героями. Сюжет начинается со смерти. И дальше смертей становится больше. Но это не триллер, здесь нет маньяка. Все следы ведут вникуда. Все случаи похожи на несчастные, и лишь одна главная героиня утверждает, что это убийства, и виновники животные, мстящие людям, ведущим на них охоту. И здесь стоит остановиться на этой героине. Она предстает перед нами старой женщиной (как она сама себя описывает), увлеченной астрономией, любящей животных и не очень любящей людей. Она из тех, кто попадается нам постоянно в жизни, мы называем их странными, блаженными, они вызывают у нас улыбку, а иногда недоумение. Но было интересно заглянуть к ней в голову, увидеть мир глазами такого персонажа. Детективная линия получила неожиданную развязку, которая повергла меня в небольшой шок, хоть и мелькнула у меня подобная мысль во время чтения. Однако со своим отношением к действиям героини я не могу определиться. Вроде бы кажется, что она борец за справедливость, но с другой стороны не понимаешь, действительно ли она в своем праве?! Хотя, конечно, ее действия нельзя оправдать в любом случае. Несмотря на это, к героине не осталось негативных чувств. И сама книга заставляет задуматься о многом, начинаешь размышлять о своем поведении и отношении к миру вообще и отдельным вещам в частности, верно ли живешь и правильные ли решения принимаешь. Вот с такими эмоциями меня и оставил роман.

зовсім якось випадково дізналась про цю книгу, та і про письменницю взагалі. і ось цій випадковості вельми вдячна. хоча купувала насторожено, адже детективи мене не надто приваблюють. разом з тим зазначу, що найціннішим для мене було якраз не розслідування (але автору плюс за ідею та чудове втілення), а все, що відбувалось навколо. книжку можна листками розтягнути на цитати, бо виділяти олівчиком по декілька абзаців - непродуктивно якось:) окреме слівце замовлю про переклад - толковий, що й казати. читання цієї книги приносить умиротворення і спокій, душевну рувновагу і ... [заповніть цю нішу самостійно] раджу обома руками.

Начну с сухого пересказа сюжета - повествование ведется от лица пани Янины Душейко, женщине в возрасте, живущей в поселке, где большая часть уезжает на зиму в город, остаются лишь самые стойкие или отверженные. Таких в эту зиму осталось трое - помимо пани еще двое мужчин, Матоха и Большая Ступня (Янина придумывает людям клички, когда не знает имен или считает, что те им не подходят, как, например, не подходит ей имя Янина). И начало книги - смерть Большой Ступни, внезапная, нелепая, окруженная мистической тайной, хотя и почти сразу становится понятно, отчего он умер - подавился косточкой. Спустя некоторое время - еще один труп. Пани Душейко считает, что это - Животные, мстят за своих сородичей, убитых на охоте.

Помимо детектива-триллера, здесь большой пласт размышлений и астрологических аспектов. В астрологию я не верю, хотя сама ее концепция интересна - наделить какими-то значениями определенное положение планет и рассматривать все это в каждом человеке. Еще любопытнее мне тут показалась мысль о том, что пани вычислила дату собственной смерти. Читать про астрологию, даже не смотря на мое неверие, увлекательно - потому что это пророчит простоту и предопределённость, и в случае веры в нее ты (как и в случае веры в богов) всегда имеешь оправдание и объяснение всему происходящему. Удобно, не поспоришь.

Касательно личности пани Душейко - так как повествование ведется от ее лица, ею проникаешься. Если бы читателю дали посмотреть на нее с иной стороны, то читатель воспринял бы ее как сумасшедшую старуху, повернутую на астрологии и животных. Любовь к животным прекрасна. Находите в себе силы и возможности помогать им - здорово. Можете не есть мяса без вреда для здоровья - не ешьте. Охоту в нынешнее время я считаю в большинстве случаев не нужной, если только охота или рыбалка не являются источником пропитания или же прямой помощью природе, когда надо уменьшить разросшуюся популяцию определенного вида, чтобы он не порушил стабильную и прямую цепочку. Разведение животных на убой в сельском хозяйстве - в моем детстве было слишком много деревни с ее порядками. Человек - хищник, и для многих людей отказ от мяса спустя какое-то время оборачивается проблемами со здоровьем. Умереть, но не есть мяса - точно не мой девиз. А куры и свиньи, кстати, с удовольствием едят себе подобных и не видят в этом проблемы. Это природа с ее законами и попытка быть хорошим для всех в ее парадигме не сработает, ибо есть ягненок, который хочет жить, и есть волчица, у которой в норе голодные волчата. А нас когда-то пожрут черви и личинки, так что не кремируйтесь, не лишайте их пищи.

Отдельно хочется выделить упоминания, довольно частые, Уильяма Блейка. Практически ничего не знала о нем и его творчестве до прочтения книги, теперь же постараюсь восполнить пробел. На мой взгляд, если книга знакомит вас с кем-то или чем-то новым, это прекрасно.