«Веди свой плуг по костям мертвецов» kitabının incelemeleri, sayfa 3

⠀⠀Я не эколог, не сторонник обществ защиты животных, не гринписовец, не веган и даже не астролог... Но прочитав этот роман, я проникся идеями и стилем, сюжетом и героиней... Я почти нашёл "своего" автора в океане современной литературы (от этого моя оценка может быть чуть более субъективной и личностной, чем у остальных, уж извините). А речь о романе нобелевского лауреата по литературе, польской писательницы Ольги Токарчук. Читал и словно опять оказался в безбрежных польских лесах, в красивейших местах, которые посетил ещё подростком и к которым возвращался спустя годы... ⠀ ⠀ «Веди свой плуг по костям мертвецов», издательство Inspiria, Эксмо, 2020. ⠀⠀История, в название которой была взята строчка английского поэта-романтика Уильяма Блейка, неспешно разворачивается от лица старенькой пани Янины Душейко (её фамилию некоторые герои ошибочно произносили первый раз как "Душенька") — мостостроителя в прошлом, ставшей учителем английского для младших классов местной сельской школы. Немолодая женщина давно живёт в почти безлюдных местах, на отшибе, на красивейшем Плоскогорье среди лесов и рек, на границе Чехии и Польши (эти земли после Второй мировой отошли полякам), присматривает за соседскими хижинами, построенными для летнего отдыха, общается с таким же немолодым старожилом, которому дала прозвище "Матоха", ездит в соседний городок за покупками на своём "Самурае", дружит с молодым парнем Дэном, который взялся за перевод стихов Блейка.., и постоянно пишет жалобы в полицию на местных охотников, которые переходят всякие границы и преступают законы. ⠀ ⠀

«Иногда мне кажется, что мы обитаем в склепе, большом, просторном, многоместном. Я смотрела на мир, окутанный серой Тьмой, холодной и неуютной. Тюрьма не вовне, она внутри каждого из нас. Возможно, мы не умеем без неё жить»

⠀ ⠀⠀История охватывает события, произошедшие в этих глухих местах в течение года, с ноября одного года до ноября следующего, от зимы до зимы. Всё началось с того, что старик Матоха обнаружил бездушное тело мужика — "Большой Ступни" по наименованию Душейко — прямо у того в доме, после сытного ужина, когда охотник ел уже освежованную косулю, ту четверть туши, которая принадлежала ему. Забыв прежде известить полицию, сосед с соседкой решили как-то прибраться, одеть ещё не окоченевший труп в чистое, и обнаружили, что этот неприятный тип подавился косточкой. С этого события начинается серия загадочных смертей, которые происходят в романе скорее фоном к разговорам и размышлениям главной героини... ⠀ ⠀⠀Эта пожилая женщина со своими Недугами и особым сестринским отношением к Смерти, выстраивает свой мир, который наделяет мифологическими смыслами, смотрит на людей через некое своё мировоззрение (в том числе через натальную карту, занимаясь астрологией), — пропитанное любовью к природе, где всякий предмет и живое существо одухотворено и для чего-то существует (душа так созвучно с Душейко). Её друзьями становятся девушка из магазина одежды секонд-хэнд, пытающийся писать поэт-переводчик, одинокий сосед, сын которого работает в полиции и пренебрежительно относится к отцу... Но главные друзья героини — это всё живое, всё окружающее, в том числе насекомые, птицы, животные и звёзды. Пусть её считают "не от мира сего", пусть её рассказ в итоге кажется несколько запутанным и с провалами, словно она чего-то важного не договаривает. Мои симпатии полностью на стороне пани Душейко. ⠀ ⠀

«Все видят выгоду от полезного, но никто не видит пользы от никчемного»

⠀ ⠀⠀Меня поразило, сколько смысла и глубины сумела вложить Ольга Токарчук в этот совсем небольшой роман! Поверхностный взгляд может привести к выводу, что автор "хайпанула" на теме экологии, веганов и защиты животных (ах, да, на теме феминизма тоже, тут есть даже писательница-лесбиянка). Но это только поверхностный взгляд. Перед нами замечательный образец современной многослойной прозы — на вечные темы и на вызовы времени, о маленьком человеке посреди мира и нашего общества, нашего современного социума, где "охотники" (охота до денег, славы, положения, удовлетворения своих животных инстинктов... доходящих до охоты на чужую жизнь) только кажутся в выигрыше, на коне... ⠀ ⠀

«Человеческая психика, как я полагаю, сформировалась для того, чтобы защитить нас от видения правды. Не дать нам рассмотреть механизм как он есть. Психика — наша защитная система, она заботится о том, чтобы мы никогда не смогли понять, что нас окружает»

⠀ ⠀⠀После сборника рассказов «Бегуны» данный роман ещё больше сблизил меня с Токарчук. И как же поэтично, интересно и философски написано. Замечательно! Советую читать.

В книге нобелевского лауреата Ольги Токарчук, виднейшей современной писательницы (или вообще писателя?) Польши, много Уильяма Блейка, автора знаменитых строчек «Tyger Tyger, burning bright, in the forests of the night …». Героиня, среди прочего, преподает английский в школе и помогает своему бывшему ученику с любительскими переводами Блейка. Так или иначе, мудрые и мрачные цитаты этого великого мистика и романтика выступают строительным каркасом текста, предоставив, в том числе, и название книге. Как человек с активной жизненной позицией и член «Партии зеленых», Токарчук написала провокационный роман, в котором нашлось место актуальным современным вопросам, волнующим не только польское общество: защита живой природы, справедливость, воздаяние, гордыня, коррупция, одиночество, фальшь общественных институтов и бессилие маленького человека перед обстоятельствами и временем. Стиль дерзок, остр, колюч.

«Матога купил дом на год позже меня и похоже, что он решил начать новую жизнь, так же, как любой, у кого закончились идеи и деньги на старую. Кажется, работал в цирке, но не знаю, был ли он там, скажем, бухгалтером или акробатом. Предпочитаю думать, что акробатом…»

Нобелевская премия была вручена писательнице с формулировкой «за воображение, с энциклопедической страстью показывающее нарушение границ как способ жить». Учитывая, что конкретно эта книга написана формально в жанре (сельского) детектива, отмечу, что все границы жанра автором успешно разрушены. История о серийных убийствах в граничащем с Чехией польском районе, рассказана жестко, а местами и жестоко, но при этом в книге нет ни сыщика, ни его ассистента, законы жанра успешно игнорируются, интрига, по сути, отсутствует, рассказ концентрируется не на действии, а собственно на фигуре протагониста.

Особо значимые слова в тексте по воле рассказчицы пишутся с большой буквы: Привычки Разума, Подсчет поступков, Человек, Недуг, - этот прием используется буквально через предложение. Героиня - Янина Душейко – пожилая женщина без семьи, бывшая мостостроитель и спортсменка, ныне живущая уединенно в дачном поселке с минимумом соседей, приглядывающая за домами в зимний период и изредка преподающая в школе. Считая себя ответственной за окружающую поселок природу, она заботится о местных животных и пытается всеми силами защищать их от человеческой жестокости. Одиночество, Болезнь, Ненужность и Невостребованность постепенно съедают ее. Острый ум, знания и опыт героини больше не нужны Обществу. Оно игнорирует и отторгает пани Душейко. Лишь несколько друзей знают и ценят ее отзывчивость и самоотверженность. Вот эта особенность выпадения человека в возрасте из контекста актуальной жизни изображена Токарчук ярко и безжалостно. Женщина преклонных лет по определению воспринимается в административных органах, поликлинике и магазине как отработанный и бесполезный персонаж, носитель проблем и, вероятно, деменции. «Но я была для него старой женщиной, полностью помешанной, живущей на отшибе. Ненужной и неважной. Хотя нельзя сказать, что он плохо ко мне относился. Я даже чувствовала его симпатию». Общество, которое не заботится о своих стариках и детях, как говорят, не имеет ни прошлого, ни будущего. И вот это Общество показано в романе глазами человека старшего поколения, обладающего острым и безжалостным взглядом и аналогичными принципами. Нашла коса на камень. Или плуг? «Бог создал Человека счастливым и Богатым. Но подлость превратила невинных в бедняков»,- неточно цитирует Блейка героиня. Как я уже говорил, Блейка много. Его переводит Дизь, технический работник полиции, - бывший ученик Янины, часто навещающий её. А вот разговор с Комендантом, начальником районной полиции: «Ему не нравилась ни моя прическа, ни одежда, ни отсутствие покорности. Комендант смотрел на мое лицо с растущим пренебрежением. Однако и я видела немало - это апоплектик, много пьет и имеет слабость к жирной пище… И что это тип Человека, который презирает то, чего не понимает».

Увлечение пани Янины Душейко - астрология, исследование взаимозависимостей Звезд, Планет и Судеб. Собирая информацию о датах рождения окружающих, пани рассчитывает для них, а точнее для себя, гороскопы, обрисовывающие логическую предсказуемость человеческой жизни. «В любом случае, я знаю дату собственной смерти, и поэтому чувствую себя свободной».

Среди ее любимых занятий - расчеты взаимосвязи между положением планет и распределением фильмов в программе телепередач. Так, например, «Чужой» демонстрируется как раз тогда, когда Марс находился в аспекте медленных Плутона и Нептуна. Разве подобная корреляция не впечатляет? Здесь же упоминается малоизвестный польский фильм «Медиум» (1985), рассказывающий «о жажде бессмертия и о том, как можно овладеть человеческой волей». Прекрасно помню этот фильм, он прилично удивил в свое время темным мистическим посылом, общей размытой атмосферой, кино редкое и очень специфическое.

С интересом обнаружил, как автор выявила некоторые очевидные, на ливлибе, например, закономерности)): «Многие мужчины с возрастом начинают страдать тестостероновым аутизмом, который проявляется в постепенном снижении умственной деятельности, потере способности к общению и появлении проблем с формулировкой мыслей… Их привлекает Вторая мировая война и биографии известных людей, преимущественно преступников и политиков. Практически исчезает способность читать романы…»

В книге вообще много полезной информации, например, из нее можно узнать, что «древний способ против сонных кошмаров таков: надо вслух рассказать сон над открытым унитазом, а потом спустить воду».

Моральная позиция автора четко не очерчена. Приоритеты не расставлены. Книга будоражит, кроме того, содержит антиклерикальные мотивы, что в католической стране, наверняка было воспринято как определенный вызов. Но, оставлю все спорные моменты без комментариев и подчеркну мастерское владение пером. «Все это пройдет. Мудрый Человек знает об этом с самого начала и ни о чем не жалеет». Ну и еще отдельно – про бал грибников. С редкой любовью к этому роду занятий описана вечеринка: «Люди, которые целыми днями бродят по лесу в поисках грибов, должны быть невероятно неинтересными».

Вывод: «Очень хорошо». Взрослая книга. О жизни и смерти.

Эти вопросы задаются причудливым образом. Пожилая женщина из сельской Польши. Женщина, которую лучше всего описать как эксцентричную - она помешана на астрологии, страдает от «недугов», как физических, так и психологических. И вот она оказывается в центре загадочных убийств. Мир не в порядке. Это потому, что Уран находится в 7-м доме? Или потому, что у животных закончилось терпение?

Слушать это одно удовольствие. Мне нравилось следить за этой удивительно ненадежной рассказчицой. Я улыбалась от ее забавных наблюдений, ее взаимодействии с людьми в ее жизни и с миром природы. Очень оригинальный голос. Этот голос - все в этой книге. То, как она использует определенные слова, присваивает людям свои имена, размышляет над пословицами Уильяма Блейка (откуда берет свое начало странное название этого романа).

В то же время эта книга мрачна и окрашена смертью. Смерть всех существ, включая людей. Жестокость стихий, уединение. Одиночество группы неудачников. Одинокие шаги человека, идущего против течения. Неудержимая вселенная, в которой судьба каждого стремительно движется вперед.

Литературная, причудливая, язвительная книга.

Примечание: С Ольга Токарчук - Бегуны у меня не срослось и я практически вычеркнула Ольгу Токарчук из авторов, с кем бы мне хотелось продолжить знакомство, если бы не случай. Поэтому рекомендую начать знакомство с автором с этой книги.

Пожалуй, это теперь моя вторая самая любимая книга. Тут так много интересных цитат, над каждой хочется как следует поразмышлять. Книга небольшая. История несколько противоречивая. Главная героиня далеко не идеальная и её увлечение гороскопами несколько от неё отпугивает. И при всём при этом книга затягивает. Потрясающая своей простотой природа Польши. Не каждому дано так тонко чувствовать красоту вокруг, у Токарчук получается описать её так захватывающе, что помогает более толстокожим из нас тоже почувствовать это.

Дочитала я Плуг и: - поверила в астрологию - заварила 5 чашку черного чая - захотела почитать Блейка.

Это второй на моей памяти детектив, в котором вплетены труды Блейка, только в Красном Драконе были его картины, а тут каждая глава начинается строчками его стихов. Детектив получился отменный: этот магический реализм, астрология, мистика, которая невозможна, но невольно начинаешь верить безоговорочно. И напоследок поперхнуться чаем на развязке - ну чем не отличая книга?

В тихом, ветхом поселке происходит череда странных смертей. Возможно убийств. Но расследование особо не двигается. Главная героиня же считает, что убийцами являются животные. Которые в праведном гневе мстят людям за убийства их сородичей. О героине: пожилая непримечательная старушка, которой считают "поехвашей". Ну в глазах обывателей вегетарианка, астролог, считающая, что животные убивают людей и правда выглядит странно. Так же она не называет людей именами, а даёт им прозвища. Особа интересная и неоднозначная, но её гуманистические взгляды мне очень симпатичны. И я понимаю её ненависть к охотникам, браконьерам, мясникам, владельцем меховых ферм.

Детективная часть в книге на самом деле не самая сильная её сторона. А вот мысли, которые прописаны на страницах очень интересны(о жизни, о этике, о морали, о смерти). Действительно здорово, когда в книге есть над чем подумать. Язык не примитивный. Читается хорошо. Атмосфера небольшого посёлка у леса мне понравилась. Персонажи и истории которые с ними случаются были интересны.(Чего стоит сцена с накуренными стариками. )

По итогу: книга мне понравилась. Не скучная, не нудная, интересная и очень не глупая. Очень бы советовал тем, кому кажется, что жизнь животных ничего не стоит.

Пани Душейко - пожилая женщина, живущая в крошечной польской деревушке на границе с Чехией. Она присматривает за домами, хозяева которых уезжают зимовать в город, преподает английский язык в школе и всерьез занимается астрологией. Как можно понять из последнего, пани Душейко имеет очень своеобразные представления о мире. Добавляем к этому ее привычку давать людям новые имена взамен настоящих (имена вроде Благая Весть или Большая Ступня) и безумную любовь к животным и получаем экстравагантную героиню, о которой и рассказывает эта книга.

Ладно, я была не совсем точна, когда сказала, что пани Душейко любит животных. На самом же деле ее отношение к ним находится где-то между словами "боготворить" и "принимать за равных". Причем распространяется это на всех тварей, включая каких-нибудь жучков. Прямым следствие такого отношения к животным является не только вегетарианство, но и довольно агрессивный экологический активизм.

Тем временем в деревеньке и ее окрестностях происходят таинственные происшествия: то и дело погибают разные люди, в большинстве своем довольно неприятные персонажи. Полиция считает это несчастными случаями или просто не может объяснить случившееся. Но у пани Душейко на все вопросы свои ответы: она-то убеждена, что убийства совершают животные!

Поначалу книга действительно завораживает. Происходят всякие загадочные вещи с полумистическим флером, а тут еще и эта женщина, которая сама тянет если не на ведьму, то на какую-то современную друидку. К сожалению, к середине книги мой запал поугас. Ну ходим-бродим мы за этой дамой, а смерти лишь маячат где-то там на заднем плане. Иногда пани Душейко пишет письма в полицию со своей версией произошедшего или пытается убедить в своей правоте друзей и соседей. На этом все.

Но может жизнь пани Душейко интересна сама по себе и без детективного сюжета? Да, бесспорно, персонажка она нетипичная, но ее очарования хватает где-то на первую треть книги, а потом ее приколы вызывают лишь недоумение. Особенно странной кажется аргументация ее позиции. Она считает, что убивать животных нельзя, однако употребляет молоко, которое при производстве его промышленным образом тоже связано с эксплуатацией животных, которая заканчивается их насильственной смертью. Хорошо, допустим, она покупает лишь какое-нибудь домашнее молоко, добытое с информированного согласия коровы, или у нее есть своя коза, существование которой я упустила из виду. Но она ведь сама совершила поступок, небезупречный с точки зрения ее собственной этики.

Она также однажды обмолвилась, что, мол, и у растений душа есть, но развивать эту идею не стала, наверное, потому что не смогла бы объяснить, почему убивать животных нельзя, а растения можно. А растения, разумеется, можно, потому что иначе питаться ей пришлось бы камнями или чем. Не поймите меня неправильно, я с большим уважением отношусь к экоактивистам и веганам, но мотивация конкретно этой героини выглядит очень непоследовательной.

Причем непоследовательна она не только в вопросах экологии, но и вообще. Вот она посчитала, что одно убийство было совершено косулями, в то время как полиция посчитала это несчастным случаем. Пани Душейко пишет огромное письмо в полицию, доказывая, что это совершили именно косули и что, как показывает история, животные могут предстать перед судом. Однако она считает, что косуль надо оправдать, потому что они там защищались или еще бог знает что. Вопрос: если она защищает косуль от уголовного преследования за убийство, зачем вообще наводить полицию на их след, если полиция уже посчитала это несчастным случаем?

Конечно, все эти поступки вписываются в экстравагантность главной героини, не выбиваясь из общей картины. Однако это помешало мне стать ее абсолютной фанаткой и в отсутствие более важных событий следить за ее обычной жизнью с непоколебимым интересом. Сказать по правде, вторая треть книги мне далась чрезвычайно тяжело, потому что вообще было непонятно, куда все это движется и зачем.

Динамика повествования резко меняется лишь ближе к концу книги, и вот там уж начинаются удивительные вещи. За то, что писательнице удалось меня так ловко провести, я добавила книге балл. В конечном итоге, книга мне скорее понравилась, чем оставила равнодушной.

Таким образом, книга очень необычная и определенно заслуживает внимания. Но нужно быть готовым к сумасбродству главной героини и местами очень неспешному, если не сказать нудному, сюжету.

P.S.: Погуглила про Уильяма Блейка, чьи стихи мелькают в книге тут и там. Поняла, почему писательница выбрала именно его. Это красивая отсылка. Не спорю, этим и не только писательница полностью оправдывает свой титул лауреатки Нобелевской премии, однако читательского удовольствия в этой книге все равно, на мой взгляд, ровно на 4 из 5.

Ольга Токарчук совершенно внезапно, но бескомпромиссно ворвалась в число моих любимых писательниц. Всё что я хочу теперь делать - это переехать в Польшу и писать ей странные и нелепые любовные записки. Потому что Токарчук каким-то образом напрямую разговаривает с моей маленькой душой. Будто она видит то, что другие не замечают. Каждую её книгу я разбираю на цитаты и каждую хочется вытатуировать где-нибудь на видном месте. Если видеть в книге только сюжет - то это детектив. В крошечной деревушке в Польше, на границе с Чехией начинают загадочно умирать мужчины. На месте преступления неизменно находят следы животных и местная жительница, очаровательная чудачка пани Душейко, предполагает что животные просто-напросто отомстили своим убийцам - охотникам. Вместе с главной героиней мы следим за развитием событий, но главное, неспешно и мягко погружаемся в окружающий мир тихой горной деревеньки и знакомимся с её обитателями. Важно понимать, что детектив - это только форма, скорлупа. Писательнице принадлежит фраза «просто написать книгу, чтобы понять, кто убийца, — трата времени и бумаги». Так что если вы хотите прочитать именно детектив - эта не та книга, что вам нужна. Гораздо интереснее и важнее в этой книге внутренние монологи и теории главной героини. И тут есть на что посмотреть. Пани Душейко страстно увлекается астрологией и считает что жизнь животных не менее ценная, чем жизнь людей. У неё на все найдется своя точка зрения и она не стесняется отстаивать свою позицию публично - будь то заявления в полицию или гневные речи на улице. Наблюдать за внутренней жизнью этой героини - чистое наслаждение. Даже если вы не разделяете её взглядов. Возможно даже ОСОБЕННО если вы их не разделяете. Эта книга настоящее заявление, манифест в литературной форме. «Солидарность с животными, самым слабым, подверженным крайне жестокому обращению звеном во властной цепи — это символ протеста против патриархата», — говорит писательница. Очень показательно что книга была написана в такой консервативной стране как Польша и она наделала там много шума - вызвав шквал критики. Ещё бы. Ольга Токарчук поднимает своё перо на "святое" - католическую церковь. И как же изящно она это делает! Книгу искренне советую почитать всем, но подозреваю что у многих людей она может вызвать злость и неприятие. По книге в 2017 году так же вышел фильм "След зверя".

Ольга Токарчук. Веди свой плуг по костям мертвецов

Поэзия и картины Уильяма Блейка – один из ключей к пониманию новой книги Ольги Токарчук. Роман ловко прячется под форму детектива. На самом деле являясь мистическим откровением. Цитаты из сумасшедшего английского поэта и отсылки к натальным картам – навязчивые приметы текста. Рациональное сознание 21-го века упорно отрицает важность этих знаков, но именно они говорят. Всё в мире имеет первопричину, мы слиты с природой, наши действия есть следствие расположения звёзд. А наши поступки неизбежно ведут к воздаянию.

«Нам кажется, будто мы свободны, а Бог нам простит. Лично я так не считаю. Любой поступок, превратившись в едва ощутимое колебание фотонов, в конце концов устремится в Космос, словно фильм, который планетам предстоит смотреть вечно».

Для действия романа автор находит укромный уголок в Европе на границе Польши и Чехии, где даже безусловная мобильная связь постоянно теряется и не даёт человеку связи с миром. Здесь – в самом центре европейской цивилизации и вместе с тем на её отшибе творится действие. Умирают охотники, ведут свои исследования энтомологи, живут старики, оторванные от связей с большим миром. Здесь переводят Уильяма Блейка, учат детей английскому языку, возделывают свой огород.

Пантеизм – космос происходящего на Плоскогорье. Божество присутствует в каждом существе, в каждом листе, в каждом сугробе и в каждом комке земли. Всё, что лежит вокруг человека – снега, поля, дома, а также приходящие сюда Звери, летучие мыши, жуки, плоскотелки красные – откликаются Вселенной и есть её знаки. Одни эти знаки читать не умеют, а другие доказывают полиции, что всё очевидно именно вследствие этих знаков. Всё изложено в космограммах людей.

Не считайте нобелевского лауреата Ольгу Токарчук безумной. Она только просит читателя быть ответственным в своих поступках. Не уничтожать природу, помнить о своём происхождении, верить, что где-то, за установленными людьми границами, есть подлинный, свободный, светлый мир. Где человек может быть свободен и счастлив без условностей. Даже если ради достижения этого рая на Земле нужно убить или стать изгоем.

Подлинная свобода человека – в общности с Космосом. Нужно бежать любых связанностей – государственного устройства, школы, церкви, охоты. Нужно чувствовать биение сердца, ритм смены времён года, родственность душ, разумность Орудий перед оружием.

Вот я вроде пересказал вкратце содержание книги Токарчук. Хотя сам, наверное, упустил в ней многое, возможно, даже самое важное. Но, кажется, если рассматривать картины Блейка, похожие на мистические карты Таро, если вслушиваться в его стихотворные пророчества, предпосланные каждой главе – о стрекозах, жаворонках, ланях и львах – можно раствориться в романе и мире вокруг нас. Понять и почувствовать, что мы единое с другими Существами, со снегом и дождём, с Планетами и Звёздами. Перестать сопротивляться и исполнить наше Божественное предназначение.

март 2021 года