«Веди свой плуг по костям мертвецов» kitabının incelemeleri, sayfa 4

До вручения Ольге Токарчук Нобелевской премии по литературе я о ней и знать не знала. Не горжусь – просто констатирую. Я вообще знаю лишь то, что ничего не знаю.

Купила себе «Диковинные истории» - но пока руки не дошли, зато в подаренную друзьями новую книгу вцепилась сразу же и прочитала мгновенно.

«Веди свой плуг по костям мертвецов» - название сложное, мрачное, да еще и цитата из Уильяма Блейка, все представление о котором у меня основано на «Мертвеце» Джармуша и кратком забытом курсе зарубежной литературы.

А Блейка в книге не мало, что значит, увы, но как минимум один слой многослойного романа, прошел мимо меня.

Есть здесь и философский слой, и детективный, и зеленый. Настоящая луковица, а не книга! И сложно даже сказать, на каком слое меня зацепило. Несомненно, хороша главная героиня – добрая, странная, если не сказать чудачка, но по-своему очень обаятельная. Особенно мне понравилась ее манера давать всему свои имена. Не скажу, что мне так уж близко ее мировоззрение, но крик «Не убий» сегодня особенно актуален, даже если речь идет о животных.

И, конечно, автор меня поймала в детективную ловушку, во всяком случае о развязке я догадалась далеко не сразу, не смотря на некоторую ее очевидность.

Признаюсь, что эту книгу я прочла на одном дыхании. Вся Токарчук — это невероятная глубина, наложение смыслов слой за слоем, талантливое переплетение жанров; и "Веди свой плуг по костям мертвецов" отражает все эти черты её поэтики.

Это роман об очень многом. О безусловной любви, об одиночестве, свободе, о судьбе и природе. Что есть истина и что есть справедливость? Каждый сам должен сделать для себя выбор.

Могу лишь сказать, что работать над этим романом было настоящей удачей и истинным наслаждением.

Возможно, рецензия будет немного неформат, сумбурная и бессмысленная. Как мои мысли во время прочтения, которые можно наконец-то выплеснуть.

Слушала я эту книгу и думала. Главная героиня идет, я думаю. Главная героиня говорит, я думаю. Главная героиня размышляет, и я думаю, думаю, думаю. Думаю иначе.У меня были случаи, когда герой не импонирует, раздражает, сер и скучен, но никогда- омерзителен и приятен. Вот так: люблю пани Душейко всем сердцем и трясусь от гнева всю книгу от неё же. Она отвратительная, резкая и убогая, в ее голове находится до одури противно, но как интересно!

Когда она выйдет из тюрьмы- я на ней женюсь

Матоху после такого заявления посчитали сумасшедшим, но как же я его понимаю.

И странная она до жути, если честно.

!!!СПОЙЛЕР!!!

Сначала я иронично слушала про ее увлечение астрологией, которую она провозгласила наукой. Ну, думается мне, ладно, почитать интересно про всяких людей. Потом в груди сжималось от ее предсказаний дат смерти. А вообще от страха сжимало, если честно, пугала и ее глупость, и одержимость этой дурью. Далее по тексту она по гороскопам определяла, что все трупы были убиты животными во имя благой мести оных же за своих собратьев. Тут уж любой напряжется, психологический триллер это оказался. Подозрения о самосуде назревали с первых глав, но глупейшие письма в полицию с фактами из гороскопов мою бдительность ослабили. Ага, конечно, такая дура и любительница пожалеть стейки в магазинах -убила с особой жесткостью несколько человек? Ну в общем, убила. Реальная маньячка с мозгами набекрень.

Грубо я ее сейчас описала, но это я еще сгладила впечатления от некоторых изречений!

В общем, придерживается она типичной позиции вегетарианца- животных на мясо выращивать и убивать нельзя, охота это живодерня и далее по списку. Частично я такое мировоззрение разделяю. Но, боже, когда ты всю книгу описываешь свои недуги, слабости и приступы, не думала ли ты, что ПОРА.ЕСТЬ.МЯСО?? Вот до конца не понимала этого: в пищу человеку мясо нельзя, зато животное животному пожирать можно. И в это же время животное в ее глазах выше человека на ступень развития и чуть ли не Боги на Земле. И тут же еще один пунктик: она верующая. Не католичка. Но разве есть вера, где у животины душа и спасение на равне с человеком? Риторический вопрос, вера у нее такая же побитая, как и она сама. Про "не убий" упоминать не буду, и так ясно. И вот постоянные эти несостыковки в логике Душейко меня коребили. То дай животному право на жизнь наравне с человеком, то в суде как убийц их судить нельзя, они ж животные. А что у тебя нет тогда вопросов к содержанию их в будках? Кастрации? Ограничении в передвижениях, диетах? Вопрос опять же риторический. И обращен к Душейко, не автору. Потому что живая она, эта главная героиня. Я с ней постоянно разговаривала и мысленно спорила. И бесилась, что в споре она мне ответить не может!

Позицию самосуда из-за убийства любимых собак я, вопреки всеобщему мнению, не осуждаю. Ну вот так. Понимаю умом, что любое убийство- это мерзость, но Раскольникову 2.0., я понимаю сердцем. Иногда правда без некоторых людей мир очищается от гнили. Все-таки пани Душейко близка ко мне настолько, что бесит своей схожестью.

Выводы(если после такой каши их можно сделать): язык у автора шикарный, изобилие метафор и огромный словарный запас. Красиво, живо, ярко. НО! мерзко, это тот тип литературы, где вы либо на все сто погружены в историю, либо для вас это унылое жесткое нечто. Ознакомиться с книгой определенно стоит.

Леса, гороскопы, животные, люди... Столько поднятых тем и вопросов, как тут остаться равнодушной. Книга идеальный плацдарм для размышлений. Чего стоит одна только героиня.

"Старый способ справиться с ночными кошмарами: рассказать сон вслух над открытым унитазом, а потом спустить воду."

"В январе по средам, в семь утра, становится очевидно, что мир не был создан ради человека."

Пани Душейко завораживает своим внутренним мироощущением. Да, её можно назвать сумасшедшей, забаррикадироваться от старушки, не слушать бредни, и упустить какая она цельная личность. Верна сама себе, от этого и не принимаема обществом. Некоторые по ошибке называют её Душенькой, думая о ней как о безобидном божьем одуванчике. Вот только сюрприз-сюрприз, Душенька обладательница стальной решимости и несгибаемого духа.

"Что ж, лучший собеседник – это ты сам. По крайней мере не приходится ждать недоразумений."

Друзей себе она выбирает подходящих, такие же отличающиеся чудики, со своей изюминкой. Отвергает имена, обожает составлять звёздные карты, защищает животных от людей, этакая современная Баба-Яга, стоящая на страже двух миров. Она в силах нести свет в тёмные уголки жизни.

"Следует говорить людям, чтó они должны думать. Я не могу поступить иначе. В противном случае это сделает кто-нибудь другой."

Чем дальше углубляешься в книгу, тем больше веришь в подобие справедливости, что добро победит зло. Только к концу понимаешь, зло здесь - наречие. И справедливость в этом мире весьма своеобразна.

"Иногда мне кажется, что мы обитаем в склепе, большом, просторном, многоместном. Я смотрела на мир, окутанный серой Тьмой, холодной и неуютной. Тюрьма не вовне, она внутри каждого из нас. Возможно, мы не умеем без нее жить."

Книгу я прочитала еще в апреле, а пишу отзыв только в конце июня, но, как ни странно, сюжет я помню так хорошо и детально, что можно меня ночью разбудить, а я перескажу подробно сцены с косулями и жуками. Однако, как ни странно, связать пару слов в рецензии на эту книгу оказывается невероятно трудно. Здесь намешано несколько жанров, троп, повествование больше похоже на сборник рассказов, соединенных одной тонкой нитью одних персонажей и общей темы смерти. Сначала я не понимала, нравится ли мне. Потом почувствовала, что очень нравится. А под конец осознала, что эта книга не может нравиться или не нравиться, ты либо принимаешь её, либо отторгаешь. Я оказалась где-то посередине и до сих пор, даже спустя несколько месяцев, я все еще не имею определенной позиции по этому поводу. Все, что надо знать перед прочтением этой книги: здесь много астрологии (если вы скептически относитесь ко всяким положениям Урана в раке, то вас будет нервировать главная героиня) и экологии (защита окружающей среды, браконьерство, заснеженные леса Польши). А еще это в некотором роде детектив. Ну, совсем немного. Книга довольно трудная, и в ней встречается множество отсылок на произведения классиков, тут есть символизм и аллюзии. Ольга Токарчук, несомненно, мастер слога. Однако теперь она меня пугает, потому что все остальные книги у нее гораздо больше по объему, чем "Веди свой плуг...". Это тот случай, когда и хочется, и колется, и я не уверена, что "хочется" перевешивает. Произведение, как я говорила, невероятно многогранное, и каждый точно найдет здесь что-то свое. Если вы не испугаетесь описания обнаружения трупа Большой Ступни на первых нескольких страницах, а потом установления причины его смерти, то книга должна вам понравиться. А если вдруг еще сможете понять все отсылки и принять пани такую, какая она есть, то вы точно не пожалеете о прочтении. Кстати, книга очень напоминает Делия Оуэнс - Там, где раки поют , здесь такая же любовь героини к природе и некоторая отчужденность от людей с детективной линией в подарок. Только на этот раз мы погрузимся в холодный и неприступный мир дикой природы Польши.

От книги я не ждала чего-то особенного,  но с самого начала она как-то необычно завораживает. Атмосферой леса и плоскогорья, любовью к природе.

Увлечение главной героини астрологией, ее образ жизни, привычка давать людям имена и многое другое, сразу выделяют книгу. 

Но в итоге я была удивлена неожиданным поворотом. Конечно, это надо было предполагать, но неспешное повествование ввело меня в заблуждение.

Очень хочется, чтобы и вас она так же удивила, а потому, лучше не читайте о книге, а читайте книгу.

Активная женщина – эмансипе, феминистка и экотерроризм – вовсе не противоположности. К примеру, из начала книги понятно, что основой любой охоты является архетип мужчины с оружием, а жертва – вроде как пани Душейка, и ее две хвостатые девочки. Пани Душейка - милая сельская старушенция; преподает английский язык, увлекается астрологией и помогает соседям, но постепенно ее жизнь начинает меняться - и связано это со смертью соседа, которого она называла Большая Нога. А начнем с того, что это польская литература, а она мне нравится. Есть в ней нечто такое, что вставляет. Как у Гомбровича – это препарирование реальности через абсурд: Еще одна важная деталь – наличие Уильяма Блэйка. Пани Душейка от него открестилась, говоря, что поэта не понимает, но у Токарчук порой, как бы между прочим, проскальзывает дух и плоть Блэйка и Джармуша. Если вы не знаете связи между Блэйком и Джармушем, то вы не смотрели фильм Мертвец. Фильм След зверя, созданный по мотивам книги Ольги Токарчук, сняли цветным, а по мне его лучше можно было бы сделать черно-белым. Произведение Веди свой плуг… черно-белое, не цветное. Это почти медитативный пересказ пани Душейки своей жизни в маленькой тихой деревушке, ее увлечение астрологией и борьбой с охотниками и уничтожением природы. А бабулька, кстати, женщина не промах – всего лишь метала молот по молодости. Если вы хотите понять суть книги получше, то прочтите тот же комментарий А.М. Зверева к изданию 1982 Уильяма Блэйка, и суть книги станет ясна.

У романтиков природа - зеркало души, у Блейка - скорее книга символов. Он не дорожит ни красочностью пейзажа, ни его достоверностью, как не дорожит и психологизмом.

Для Токарчук (равно как и Гомбровича) все вокруг символично. Пани Душейка видит не красоту флоры и фауны, она видит знаки – попранную природу сломанные копыта, следы косуль;, астрологию людей – не их психологию, дайте мне вашу дату рождения, и лишь тогда вы мне интересны. Если имя – это сам человек, то она делает проще, подбирая людям новые имена. Это состояние помогает ей пойти на определенные радикальные шаги. Советую ли прочесть книгу? Скорее да. Правильно ли, что за нее дали Нобелевскую премию? Нет, на мой взгляд, это даже портит ауру книги, делая ее массовым продуктом, типа картонным бунтом Греты Тундгрен с ее лошадками. Место книги – суровый, насупившийся тыл, где до книги доходит свой читатель.

Вроде бы довольно бесхитростное повествование, но местами по-настоящему пробирает. А ведь истинный писательский дар в том и заключается, чтобы сочетание слов и смыслов превращать в таинство и волшебство. Нельзя объяснить счастье. Даже в эпоху, когда «ветви мира оголяются». В то же время все тренды современной этики здесь вполне обозначены, и приятно, что автор не идёт на поводу у самых броских из них, но остаётся самим собой, расставляя собственные приоритеты. И это получается убедительно. Но всё же первая половина книги обещает больше, чем даёт вторая.

PS Особенное спасибо Ирине Адельгейм, а переводчик она или переводчица, пусть решает она сама.

Эта книга случайно оказалась на моих полках, но меня она заинтересовала сразу же. Читала в отпуске и наслаждалась. Меня удивил слог автора. Он очень необычен для меня и нов и теперь мне кажется, что книги Ольги Токарчук я узнаю сразу. ️

Всю историю, разворачивающуюся перед нами, мы видим глазами женщины в возрасте, которая присматривает за домами в небольшом дачном поселке, совмещая это с работой преподавателя в школе и помощью своему ученику в переводе с английского на польский стихов Блейка. Но самая большая страсть героини - гороскопы, движение небесных тел и то как они влияют на жизни людей.

Обычно меня несколько напрягает, когда всё происходящее пытаются объяснить звездами, но в этой книге информация дается без давления и является логическим продолжением мыслей и суждений главной героини. Это часть нее и воспринимается крайне спокойно. Как и ее любовь к природе и животным. Её суждения и виденье мира увлекает и ты не сразу понимаешь, что она для окружающих выглядит сумасшедшей старухой помешанной на звездах и животных. Автор показывает это буквально парой ситуаций, после которых ты оглядываешься вокруг и спрашивая себя: "как это? В смысле?" Так как будь ты на месте других людей, то вряд ли бы воспринимал главную героиня всерьез, как и они. И для меня это послужило еще большим интересом, потому что сумасшедшей она не была и мысли ее логины и понятны. Даже её теории пусть и необычны, самобытны, но логичны.

Сюжет же прост, практически прозаичен для детектива и даже имеет легкий налет мистики. В поселке, где живет главная героиня умирают люди при странных обстоятельствах - в убийствах замешаны животные, возможно мафия и браконьерство.

От себя могу сказать, что книга меня удивила, поразила и я точно ее перечитаю.